Дело <№>

УИД 33RS0<№>-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Исаченко А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. к А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С.М. (далее С.М., истец) обратилась в суд с иском к А.А. (далее А.А., ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 287000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 13427,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с <дата> по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10011 руб.

В обосновании исковых требований указано, что С.М. предложил А.А. заключить договор подряда на выполнение работ по пуско-наладке лифтов, расположенных по адресам: <адрес>, з/у 94/3 (2 лифта), и <адрес>, з/у 39/1 (3 лифта), и передать результат работ заказчику. В целях выполнения работ С.М. перечислил А.А. авансовые платежи на общую сумму 287000 руб. Вместе с тем работы выполнены не были, договор сторонами не подписан, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Также истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> в размере 13427,94 руб. и проценты, начисленные с <дата> по день фактической оплаты задолженности.

Истец С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Статьей 1103 ГК РФ определено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, из положений главы 60 ГК РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 287000 руб. С.М. перечислил на счет А.А. в банке АО «Т банк» по номеру телефона <№>, привязанному к банковскому счету ответчика через систему быстрых платежей.

Данный факт подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 50000 руб., <дата> на сумму 30000 руб., <дата> на сумму 80000 руб., <дата> на сумму 20000 руб., <дата> на сумму 100000 руб., <дата> на сумму 5000 руб., <дата> на сумму 2000 руб.

Из искового заявления следует, что договор подряда на выполнение работ между истцом и ответчиком не заключался.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик А.А. в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, достаточных и допустимых доказательств в опровержение существа возникших между ним и истцом обязательств не представил.<дата> С.М. обратился к А.А. с претензией о возврате денежных средств в размере 287000 руб. и процентов по состоянию на <дата> в размере 13427,94 руб. Однако, претензия ответчиком была проигнорирована, требования, указанные в претензии исполнены не были.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения со стороны ответчика и считает необходимым взыскать с А.А. в пользу С.М. денежные средства в размере 287000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1. п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 13427,94 руб.

Расчет процентов, представленный истцом за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>, ответчиком не оспорен.

Поэтому суд полагает возможным принять представленный истцом расчет и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 13427,94 руб.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования С.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности неосновательного обогащения и до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10011 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

При удовлетворении исковых требований в размере 300 427,94 руб., размер государственной пошлины составит 10011 руб. В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М. удовлетворить.

Взыскать с А.А., <дата> года рождения, ИНН <***>, в пользу С.М., <дата> года рождения, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 287000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 13427,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную судом сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10011 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.