Решение по гражданскому делу № 2-1778/2025
в окончательной форме принято 28.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 86 893 рублей 45 копеек.
В обоснование требований истец указал о том, что на основании решения №... от 29.07.2016 ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца (СПК). В связи с поступлением сведений из ... о переводе ответчика с 28.10.2022 на заочное отделение право на выплату прекращено с 01.11.2022, соответственно произведенная выплата пенсии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 35 145 рублей 34 копейки, выплата ФСД за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 51 748 рублей 11 копеек являются излишне начисленными суммами, подлежащими обязательному возмещению ответчиком. При назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать СФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, однако данное обстоятельство не исполнил, об изменении формы обучения Отделение СФР по Свердловской области не уведомил. В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика общая сумма неосновательно выплаченных ФИО2 денежных средств составила 86 893 рублей 45 копеек. Требование о возврате незаконно полученной пенсии и ФСД ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО2 не исполнила свою обязанность об уведомлении истца об изменении формы обучения с очной на заочную. В связи с недобросовестными действиями ответчика образовалась переплата, которая до настоящего времени не оплачена.
Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
Обсудив с представителем истца, оценив обстоятельства извещения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 8). Решением о назначении пенсии №... от 29.07.2016 ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 166-ФЗ на период с 20.06.2016 по 01.11.2022 (л.д. 13).
На основании справки ... истцу стало известно, что на основании приказа №... от 31.10.2022 ФИО2 с 28.10.2022 переведена с очной на заочное отделение (л.д. 20).
При назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать СФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 12). Однако данное обстоятельство ФИО2 не исполнила, об изменении формы обучения Отделение СФР по Свердловской области не уведомила, что свидетельствует о виновном поведении.
На основании решения Отделения ПФР по Свердловской области от 07.06.2023 ФИО2 была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, прекращена федеральная социальная доплата к пенсии на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ О страховых пенсиях» (л.д. 21-22).
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Факт излишне выплаченных гражданину сумм пенсии установлено протоколом №... от 04.03.2024 был установлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в сумме 35 145 рублей, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 51 748 рублей 11 копеек (л.д. 23).
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о не извещении истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчиком не оспаривались.
Истцом 06.03.2024 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении суммы переплаты в добровольном порядке (л.д. 26). Однако мер по погашению задолженности ФИО2 не предпринято, доказательств обратного ответчик суду не представила.
Таким образом, поскольку установлено неисполнение ФИО2 обязанности по извещению истца о переводе ответчика с очной на заочное отделение, установлен факт излишне выплаченных денежных средств в размере 86 893 рубля 45 копеек, которые подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 ... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОРГН 1026605235623) сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 86 893 рублей 45 копеек.
Взыскать со ФИО2 ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин