Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ###
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного между ОАО Сбербанк и <ФИО> эмиссионного контракта ### от **.**.****, ответчику выдана международная банковская карта Visa Gold ТП-1К, и открыт счет ###. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30.06.2014 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен кредитный договор №1259728 о предоставлении кредита в сумме 327 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2014 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен кредитный договор №1259728 о предоставлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование, указав, что <дата> между истцом АО «<ФИО>» и должником <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Таким образом ответчик <ФИО> принял на себя обязательства определенные договором, однако в нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат предоставленного
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> принял на себя обязательства определенные договором, однако в нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> обязательства по спорному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, своевременно не вносил ежемесячные платежи в счет погашения предоставленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> обязательства не исполнил надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, на основании которой с ней был заключен кредитный договор №S_LN_3000_458799. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_458799 от <дата>, возмещении расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО « <ФИО>» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности <ФИО> по кредитному договору в размере 258 700,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>.стороны заключили договор потребительского кредита №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее - ООО «БАСТИОН») обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным заёмщиком <ФИО> заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Мастер - кредит»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее - ООО «БАСТИОН») обратилось в Купинский районный суд с иском к Полину И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным заёмщиком <ФИО> заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Мастер - кредит»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Полину И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1005763,72 рублей и расходов
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата> Банк направил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее - ООО «БАСТИОН») обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным заёмщиком <ФИО> заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Мастер - кредит»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 5592766 от 10.07.2018 за период с 09.08.2018 по 01.12.2020 в размере 61 191,15 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 5592766, без посещения офиса, подписанный с использованием простой электронной подписи, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного с <ФИО> 10.07.2018 не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту)
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте
Мотивировочная часть
Оснований для предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения, в данной стадии процесса, суд не усматривает, ответчик не лишена законного права на заявление подобного ходатайства на стадии исполнения решения
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», являясь процессуальным правопреемником Акционерного общества «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 204116,05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 09.08.2012 года между АО «Связной Банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 204116,05 рублей
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему ничего не известно о заключении кредитного договора с истцом. Как установлено в судебном заседании <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», являясь процессуальным правопреемником Акционерного общества «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 138034,56
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 07.08.2012 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 138034,56 рублей
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 418
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил клиенту кредит в размере 103 900,84 рублей под 29% годовых сроком на 1 035 дней
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчицей заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 228 000 рублей, сроком возврата до <дата>, под 24,5% годовых. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчицей обязательства перед истцом не исполнялись надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ХХХ задолженность по договору от 19.01.2018 г. в размере 341 506 руб. 94 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 615 руб. 05 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ХХХ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ХХХ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от за период с по <обезличено> в размере 79 127 руб. 92 коп., а также взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , по условия которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 105 907,04 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк)
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом Графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>2. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил <ФИО>2 кредитную карту с возобновляемым кредитом. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления-анкеты последнего заключен кредитный договор № ****** от 18.03.2021г. по условиям Тарифного плана КН 5.0. Все необходимые условия
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить
