Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 25.11.2021 частично оплачена задолженность в сумме , которая пошла в счет частичной задолженности по начисленным процентам в соответствии с условиями договора. В установленный договором срок
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 29.10.2020 года между КПК и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2020 года между КПК «Сибирский Капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику передано 37202 рубля на срок 60 месяцев под 48 %
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 48% годовых с 05.10.2022г. по день фактического возврата займа, взыскании суммы штрафа по ставке 20% годовых с 05.10.2022г. по день фактического
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа № ТК000000305 от 29.10.2020г. в сумме 55628 рублей, из них : сумма основного долга – 32680 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят)
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировал тем, что 21.07.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главная Финансовая Компания»» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главная Финансовая Компания»» удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 08 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Грибков Г.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 28 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 62092 руб.75 коп. –
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по согласию на кредит № от <дата> в размере 718 195,05 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик отказался от добросовестного исполнения обязательств, в части погашения кредита, суд считает, что требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 мая
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 мая 2019 года в размере 68 845 руб., а также расходы по оплате государственной
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №Д№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *, заключенного *** между ответчиком и ООО МК «Займер», образовавшейся за период с *** по *** в размере 56331,51
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между *** между ООО МК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа *, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере * рублей на срок до ***, с условием
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МФК «Джой Мани» <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 29 500
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключён договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» передал Заемщику 29 500 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, посредствам электронного документооборота, в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, на основании которого ООО МКК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, заявленный к взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 34 810
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указывает, что <<дата>> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключён договор займа № ..., в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал Заемщику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО МФК «Е заем»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) Е.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 17 000 рублей. Указанная сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к АО «ЦДУ» в установленном порядке перешло право требования к <ФИО> по договору потребительского займа от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (ООО «АСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 16000 руб. Сведений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от <дата> от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АСВ» не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (сокращенное наименование ООО «АйДи Коллект») 30 сентября 2022 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2018 г. между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», по которому
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5303426 от 20.04.2018, образовавшейся за период с 20.05.2018 по 02.11.2020 в размере 60 729, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5303426, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17 900 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 5303426 от 20 апреля 2018 года за период с 20.05.2018 по 02.11.2020 в общей сумме 60 729, 70 руб.: в том числе: 17 900 руб. –
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В материалы дела представлено заявление ответчика, в котором она указывает на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИльИ.И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МФК «Лайм-займ»» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-займ»» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», согласно которому <ФИО> предоставлены заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 12.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ХХХ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ответчиком
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "Главколлект" обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Главколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "МангоФинанс" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.11.2019 № № за период с 2 ноября 2019 года по 6 сентября 2022 года включительно в размере 63 270
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 9–17) следует, что 2 ноября 2018 года между ООО "МангоФинанс", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс"
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> по состоянию на 20 октября 2019 года в размере 66 915,06 руб., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата обезличена> между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 900000212418 от 29.05.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2018 между кредитором ООО МКК «Деньги Будут» (в настоящее время ООО «Деньги Будут») и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № 900000212418, по которому ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
