ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6435/2022 по иску ООО "Главколлект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Главколлект" обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 марта 2020 года между ООО МКК "ЦОЗ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 16-00-000/ON/20.43737. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере сумма, сроком до 25.03.2020 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 366% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленного договором в полном объёме. ООО МКК "ЦОЗ" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Главколлект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 г. Задолженность перед истцом составляет сумма за период с 25.03.2020г. по 01.11.2020г., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ в период с 01.01.2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

10 марта 2020 года между ООО МКК "ЦОЗ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 16-00-000/ON/20.43737. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере сумма, сроком до 25.03.2020 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объёме.

ООО МКК "ЦОЗ" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Главколлект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 г.

Задолженность перед истцом составляет сумма за период с 25.03.2020г. по 01.11.2020г., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Главколлект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО "Главколлект" задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/ON/20.43737 от 10 марта 2020 года за период с 25.03.2020г. по 01.11.2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева