Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО “РУНЕТСОФТ”, <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО “РУНЕТСОФТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в нарушение
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, указывая, что 02.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные данным банком требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что начальная продажная стоимость имущества не устанавливается судом, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Антарктида», <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков платежей в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (далее по тексту - ООО «ППЗ «Канашский», <ФИО>
Описательная часть
Истец - представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «ППЗ «Канашский» был заключен
Мотивировочная часть
Ходатайств о снижении размера неустойки стороны не заявляли, суд также не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный банком размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский», <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, общении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, общении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. В судебном заседании установлено, что платежи по указанному кредитному договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Принимая во внимание размер
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Арбитражный управляющий ООО «Торг-ОПТ» (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к (Ф.И.О.) о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТОРГ-ОПТ» суммы задолженности в размере 2 700 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда
Описательная часть
В связи с чем, в нарушение требований закона (Ф.И.О.) безосновательно получила имущество на сумму 2 700 000 рублей. Так в ходе рассмотрения дела судом, установлено и сторонами не оспаривается исполнение обязательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что конкурсному управляющему ООО «Торг-Опт» (Ф.И.О.) о сложившейся оплате третьим лицом по возникшему обязательству у (Ф.И.О.) перед ООО «Авилон-АГ», которому перешли
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ТОРГ-ОПТ» (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 354 984 рубля 87 копеек, возврат госпошлины в размере 14 540
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать задолженность, в размере 75 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб. Исковые требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа №, путём подписания публичной оферты простой электронной подписью. Принимая во внимание, что обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ) о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 80 162,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,86
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 500,00 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
ООО «МК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 62 500 руб., по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МК «<ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 81 183 руб. 88 коп., а также сумму
Описательная часть
Далее указано, что с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. С целью дополнительного информирования клиента
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм задолженности в размере 62 006,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> и <ФИО> (обучающийся) заключён договор на оказание образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме (об образовании на обучение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «АТБ» был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что между <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского кредита, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по векселю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного <ФИО>, а именно: 10 сентября 2020 г
Описательная часть
Ответчик нарушил обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по векселю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного <ФИО>, а именно: 10 сентября 2020 г
Описательная часть
Ответчик нарушил обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1 400 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 1 400 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца денежные средства в сумме 527 000 руб., которые обязался возвратить <дата> (л.д. 15). Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 527 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек. В обоснование иска указывает, что 01 августа 2022 года между им и ответчицей был заключен договор купли-продажи дома
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого она передала <ФИО> наличные денежные средства
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, и об отказе в удовлетворении встречного иска. В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в сумме 57000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2379,16 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 17.06.2022, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Анализируя вышеизложенное в совокупности с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 80490,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 78000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 78000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 201 329,56 руб., судебных расходов в сумме 5 213,30 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 23.05.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 100 569,88 руб., судебных расходов в сумме 3 211,40 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 26.04.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
