Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор С04103714382, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 538230,19 рублей сроком на 60 месяцев под 18,70 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик <ФИО> участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 208 270,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 205 408,05 руб., проценты за просроченный основной долг –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 21.11.2022 в общем размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 274 рубля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 15.11.2023 сроком действия десять лет со всеми правами /л.д.62/ уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что согласно распискам от 21.11.2022 истец передала ответчику <ФИО>, являющемуся знакомым ее брата <ФИО>, денежные средства в общем размере 600 000 рублей, а именно первоначально 450
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору, а также судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что между банком и <ФИО> заключен кредитный договор . Также <ФИО> обратился в Банк «Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ред. от ) указано, что бремя доказывания наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с по <обезличено> по договору от , а также судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов и просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного иска. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении <дата> между сторонами договора займа, что подтверждено в судебном заседании. Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком установлен
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, третье лицо – МРУ Росфинмониторинг по ЦФО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами была достигнута договоренность о займе денежных средств, истец как займодавец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> выдал долговую расписку <ФИО>, согласно которой <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб. у <ФИО> и обязался вернуть всю сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в размере 355000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 611
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, которые в нем изложены, относительно вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2444500 руб., проценты за пользование займом за период с 11 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 2444500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, (дата) <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО)
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что 26.02.2024 между ООО МКК «Высота» и ответчиком заключен договор потребительского займа «Клуб 50», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что нарушение обязательств по возврату займа связано с тяжелым финансовым положением. Основную сумму долга не оспаривает, в части процентов указывает, что производились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что 25.02.2024 между ООО МКК «Высота» и ответчиком заключен договор потребительского займа «Элита 0,8», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 между ООО «Микрокредитная компания «ВЫСОТА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Элит 0,8», по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что 30.01.2024 между ООО МКК «Высота» и ответчиком заключен договор потребительского займа «Клуб 50», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 14.04.2022 года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.04.2022г. по Договору потребительского займа № Z600313632705 заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО>, ответчик получил сумму займа в размере 55 000 руб., путем
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, – удовлетворить в полном объеме
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец <ФИО> указал, что 21 июля 2024 года между истцом и <ФИО> (далее по тексту - ответчик), был заключен договор займа. Согласно договора (расписки) истец принял на себя
Описательная часть
Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет <ФИО> или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что <ФИО> принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить полностью
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
С.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.А. на исковых требованиях настаивала. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст
Резолютивная часть
Исковое заявление С.П.В. к Б.И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным выше иском, который он обосновал тем, что 23.08.2022 им были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 23.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель адвокат Яблонская И.В., участвующая в процессе посредством видеоконференцсвязи на исковых требованиях настаивала, по приведенным в нем доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, а также судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияЧистякова Георгия ГеоргиевичакФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что ответчиком произведена часть оплаты процентов в размере 1200000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переданы в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил факта получения денежных средств, написания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа. Вместе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК "..." обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ... между АО МФК "..." и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО МФК "..." и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 87200 руб., метод
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «...» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Эргюн Мысыроглу обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 25.04.2018 в размере 37 571 658,50 рублей, суммы процентов, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.11.2021 (заверение №, ) в судебном заседании исковые требования Эргюн Мысыроглу поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Эргюн Мысыроглу о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Эргюн Мысыроглу к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.07.2018 в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно вышеуказанной расписки от 27.07.2018 ответчиком от истца получены денежные средства в сумме сумма, что является договором займа, в указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, допустимых
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.07.2018 в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно вышеуказанной расписки от 27.07.2018 ответчиком от истца получены денежные средства в сумме сумма, что является договором займа, в указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, допустимых
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму займа в размере 800000 руб., предоставленные по договору займа от 14.04.2021 на срок до 15.04.2022, проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 29.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между сторонами 14.04.2021 заключен договор займа на сумму 800000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата займа в срок до 15.04.2022 ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты в размере 103452 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12234 рубля 52 копейки
