Дело № 2-6755/2022
УИД: 41RS0001-01-2022-009994-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Тенгерековой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предъявила иск к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 12% годовых. Общая сумма долга, подлежащая возврату составила 11200000 руб. В установленный договором срок до 12 ноября 2021 г. обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом исполнены не были, в связи с чем за период с 13 ноября 2021 г. 05 сентября 2022 г. начислены проценты в размере 12% годовых, которые составляют 1093610 руб. 96 коп. В порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты в размере 1041288 руб. 89 коп. Ответчик, является предпринимателем, в связи с чем договор заключался с целью осуществления стороной предпринимательской деятельности. Таким образом, согласно п. 2 ст. 317.1 ГК РФ подлежат начислению проценты, действовавшие в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) на сумму 923561 руб. 67 коп. Представителем ответчика 8 сентября 2022 г. получена претензия от 5 сентября 2022 г., согласно которой срок для исполнения обязательств установлен в течении 10 дней со дня получения претензии до 18 сентября 2022 г. Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец просил суд взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа от 12 ноября 2020 г. в размере 10 000 000 руб., сумму процентов в размере 12 % годовых за пользование займом за период с 12 ноября 2020 г. по 12 ноября 2021 г. в размере 1 200000 руб., проценты согласно договору займа в размере 1 093610 руб. 96 коп. за период с 13 ноября 2021 г. по 05 сентября 2022 г., с 6 сентября 2022 г. производить взыскание процентов в размере 12% годовых от суммы оставшейся задолженности до дня фактического исполнения обязательств, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 05 сентября 2022 г. в размере 1 041288 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 05 сентября 2022 г. в размере 923 561 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб.
Определением суда от 22 ноября 2022 г. производство по делу в части прекращено, в связи с принятием отказа истца ФИО3 от иска к ФИО4 о взыскании суммы основанного долга в размере 10000000 руб.
Заявлением от 21 ноября 2022 г. истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2020 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 1212710 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 1202 082 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 1073 287 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования иска, с учетом уточнения от 21 ноября 2022 г. Возражала против применения статьи 333 ГК РФ, пояснив, что неустойка рассчитана соразмерно. Одновременно настаивала на взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, мотивируя тем, что договор займа заключен в целях ведения предпринимательской деятельности ответчика.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, пояснила, что в 2020- 2021 г. была объявлена пандемия, что существенно повлияло на возврат долга ответчиком. Одновременно просила о применении ст. 333 ГПК РФ к требованиям истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 ноября 2020 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Петропавловска-Камчатского ФИО7, согласно которому ФИО4 взял на себя обязательство в срок до 12 ноября 2021 г. возвратить ФИО3 денежные средства в размере 11 200 000 руб., из которых 10000000 сумма займа, 1200000 рублей проценты на сумму займа (л.д.23).
Пунктом 1 договора предусмотрено начисление процентов в размере 12% годовых.
В судебном заседании обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены.
В соответствии с расчетом истца задолженность по процентам по договору займа за период с 13 ноября 2020 г. по 16 ноября 2022 г. составляет 2412710 руб. 53 коп. (л.д.26)
Как следует из расчета истца задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. составляет 1202 082 руб. 17 коп. (л.д.27)
Согласно расчету произведенному истцом на основании ст. 317.1 ГК РФ, задолженность за период с 13 ноября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. составляет 1073287 руб. 70 коп. (л.д.28)
Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк» №2-1 от 16 ноября 2022 г. ФИО4 перевел на счет ФИО3 денежные средства в размере 10000000 руб., указав цель перевода «по договору займа от 12 ноября 2020 г.» (л.д.35).
Как следует из платежного поручения ПАО «Сбербанк» №4-1 от 16 ноября 2022 г. ФИО4 перевел на счет ФИО3 денежные средства в размере 1 200000 руб., указав цель перевода «проценты по договору займа от 12 ноября 2020 г. за период с 12 ноября 2021 г. по 12 ноября 2022 г. (л.д.34)
Расчет истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, суд находит арифметически верным.
Учитывая, что обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что ответчиком произведена часть оплаты процентов в размере 1200000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 1212710 руб. 53 коп. за период с 13 ноября 2020 г. по 16 ноября 2022 г.
Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 1202 082 руб. 17 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, рассматривая расчет истца согласно которому сумма процентов составляет 1202082 руб. 17 коп. суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с учетом введения моратория на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 31 марта 2022г. составляет 468405 руб. 47 коп., за период с 01 октября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. составляет 108164 руб. 38 коп., а всего 576569 руб. 85 коп.
Требование истца о взыскании с ФИО4 процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 1073 287 руб. 70 коп. суд находит необоснованным, поскольку по общему правилу пункта 2 статьи 317.1 ГК РФ не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.
Довод истца о том, что ответчик является предпринимателем и заключил договор займа с целью осуществления предпринимательской деятельности основанием для удовлетворения иска в указанной части служит не может, поскольку из договора данное обстоятельство не усматривается, равно как и само условие о начислении процентов, предусмотренных положениями статьи 317.1 ГК РФ.
Тогда как следует из содержания статьи 317.1 ГК РФ, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), подлежат начислению в тех случаях, когда это предусмотрено договором.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных п. 2 ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
Ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д.11).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в размере 17146 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 ноября 2020 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 1212710 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468405 рублей 47 копеек за период с 13 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г., в размере 108164 рублей 38 копеек за период 01 октября 2022 г. по 16 ноября 2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17146 рублей 40 копеек, а всего 1806 426 рублей 78 копеек.
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 29 ноября 2022 г.
Председательствующий подпись И.А. Ежова
Копия верна
Судья И.А. Ежова
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-6755/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-009994-78).