УИД № 77RS0001-02-2022-005486-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму займа в размере 800000 руб., предоставленные по договору займа от 14.04.2021 на срок до 15.04.2022, проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 29.07.2022 в размере 103452,05 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки, просил снизить ее до 10000 руб. Представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 14.04.2021 заключен договор займа на сумму 800000 руб., на срок до 15.04.2022, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых.

В подтверждения получения денежных средств 14.04.2021 сторонами составлена расписка, по условиями которой истец передал, а ответчик получил денежные средства размере 800000 руб.

Оригинал расписки представлен суду на обозрение.

Кроме того, факт получения денежных средств ответчиком в письменном отзыве не оспаривался.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств возврата займа в срок до 15.04.2022 ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 800000,00 руб. по расписке от 14.04.2021.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как следует из текста договора займа, стороны согласовали размер процентов, подлежащих взысканию за пользованием займа, в размере 10 % годовых.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом за период с 14.04.2020 по 29.07.2022 в размере 103452,05 руб., суд находит его арифметически верным, рассчитанным исходя из условий договора.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, в связи с чем, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 800000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2020 по 29.07.2022 в размере 103452,05 руб.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено, а возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование займом законом не предусмотрена, поскольку проценты установлены договором и не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа (ст. 330 ГК РФ), а соответственно, положения ст. 333 ГК РФ на требования о взыскании процентов за пользование займом не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12234,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты в размере 103452 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12234 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева