Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 74 917 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 руб. 52 коп, а всего 77365 руб. 02 коп
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными, факт пропуска истцом срока исковой давности суд полагает установленным. Поскольку истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Главколлект» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.46,51), о нахождении в производстве суда настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 26.06.2022 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3813784013, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 35000 рублей с процентной
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу АО «ЦДУ» перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что <дата> путем подтверждения акцепта оферты между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по номеру телефона №. Способ
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 28.08.2022 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4292117015
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2022 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4292117015, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд считает исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № 4292117015 от 28.08.2022 года в сумме 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., судебные издержки 165,60
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по 14.09.2022 в размере 74 100 рублей, том числе: 30 000 руб, - задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между <ФИО> (далее - ответчик) и ООО «МКК «Деньги Будут» (далее - истец) заключён договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 16638 рублей, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования заимодавца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. Что касается размера рассчитанных истцом штрафных санкций, то суд
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что 24.03.2021 между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2021 между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа и лимит кредитования установлен в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной электронной почты (л.д.44). На основании ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 61625,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048,76 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия нарушения обязательств с учетом допущенных ответчиком нарушений, период неисполнения обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» ИНН к <ФИО> ИНН о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 3 июня 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договора потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок до <дата> под %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что на основании ст. 199 ГК РФ исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2022г. между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере 365, 00 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 10.03.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 68 799,69руб., в том числе 32781,64 руб. задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от 16.01.2022г. в размере 68 799,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 263,99 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК "ФИНТЕРРА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между ООО МКК "ФИНТЕРРА" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "ФИНТЕРРА" и <ФИО> заключен договор займа N№ на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ФИНТЕРРА" удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Филнекст") задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филнекст" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» (далее - ООО «ПО Сегмент») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указало, что 25 мая 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, 25 мая 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 37625 руб. под 291.08% годовых. Также установлено, что денежные средства предоставлены ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 07.04.2016 № Z200140443803 в размере 51 750 руб., из которых: 4 175 руб. – сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК ««Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> 07.04.2016 заключен договор потребительского займа № Z200140443803, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 12 527 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2016 № Z200140443803 в размере 51 750 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК "Кватро" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ввиду ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору № от 16 июня 2021 г., заключенному между ... (правопреемником которого является АО «ЦДУ»)
Описательная часть
С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОА «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Питкярантский городской суд РК с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (далее - ООО «Займиго МФК») и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 411 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 36 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде на сумму 26 960 руб. со сроком возврата до <дата>. Со стороны заемщика договор подписан
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратились к наследственному имуществу С.К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (наследственному имуществу должника). Требования мотивированы тем, что 01.12.2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2021 года между С.К.В., именуемом в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что задолженность по договору займа № № от 01.12.2021 г. полностью отсутствует, таким образом отсутствуют и основания для взыскания задолженности с <ФИО> При этом следует иметь в виду, что отказ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2021, состоящую из: 3797 руб - основной долг за период с 01.10.2022 г. по 01.11.2022 г., 4427 руб
