Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является единственной теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения для объектов, подключенных к системе централизованного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у ответчика официальное альтернативное отопление. В 2022 году
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и государственной пошлины – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав обоснование, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик <ФИО> не вносит оплату за оказанные коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила расчет задолженности, пояснила, что основная задолженность за период с 2018 по 2022 год ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №20054717 от 27.12.2022 в размере 59 834,49 рублей, включая основной
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №20054717, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ на сумму 21 300 рублей, Заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО МФК "Займ Онлайн" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к С.М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С.М.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей, процентная ставка за пользование заемными средствами – 1,49% от суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к С.М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО МФК "Займ Онлайн" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 07 мая 2024 года по 10 января 2025 года в размере 69 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2024 года между АО «МКК УФ» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № УФ-913/2090476, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что АО «МКК УФ» взятые на себя
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «МФК «Юпитер 6»
Описательная часть
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований статьи 14 Международного пакта «О гражданских
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. В нарушение условий договора микрозайма заемщик <ФИО> принятые на себя обязательства надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 17 декабря 2024 года за период с 01 января 2025 года по 28 мая 2025 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от <ФИО> денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (далее по тексту – ООО МФК ««АЛЬФА ФИНАНС») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор ***.1ДГ в соответствии с п. 1.2.7. данного договора и приложению *** АО «Альфа-Банк» оказывает услуги
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 7 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор о потребительского займа № на сумму 35 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 16 16 800руб., судебных расходов 4 248руб. 40коп. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата>. между клиентом <ФИО> и ООО «Бериберу МКК» был заключен договор потребительского займа №(л.д.22-65)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая полную оплату долга, возмещение судебных расходов, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата>.р., о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № .... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 900 рублей, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Веритарс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № .... на сумму 23 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий) (л.д. 29). Из
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исходя из того, что факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору займа №9502005837-4 от 03.07.2024 в размере 54 600 рублей, включая основной долг 26 000 рублей, срочные проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между 03.07.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа №9502005837-4 на сумму 26 000 рублей, установлен срок возврата займа - до 03.08.2024 включительно, ставка составила 292,8 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДИНАР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 марта 2024 года за период с 20 марта 2024 года по 15 июля 2025 года
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ДИНАР» и взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ДИНАР» и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДИНАР» - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2024 г. между ООО МКК «М-Деньги»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2024 г. между займодавцем ООО МКК «М-Деньги» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 241213642713, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее по тексту – ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенного, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 61 219,85 рублей, включая основной долг 31 234,85 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2023 <ФИО> направлено заявление на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 рублей. В последующем между ООО «МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору займа в размере 613 670,29 рублей, включая основной долг 496 585,95 руб., проценты за пользование кредитом в период 116 867,81
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2025 между ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №У01003707, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен займ на сумму 500 000 рублей путем перечисления на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
