УИД 66RS0020-01-2025-003104-55

Дело № 2-444/2026 (2-2430/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 30 января 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Котовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее – Истец, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №20054717 от 27.12.2022 в размере 59 834,49 рублей, включая основной долг 21 300 рублей, проценты – 21 140,8 рублей, штраф – 724,2 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ на сумму 21 300 рублей, Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Финансы» заключили договор уступки прав требований №ММ-Ц-81-09.23 от 26.09.2023, по которому права по договору №20054717 от 27.12.2022. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 23.03.2023 (дата нарушения ответчиком условий возврата) по дату уступки прав требования Истцу – 26.09.2023.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 21.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №20054717, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ на сумму 21 300 рублей, Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка составила 365 % годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа. Количество платежей – 1, уплачивается 29.01.2023 в сумме 28 329 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Согласно п. 17 договора денежные средства на сумму 20 000 рублей должны быть перечислены на банковскую карту Заемщика <номер>*****1526, а 1300 рублей – в счет оплаты стоимости страхования. Договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода 3152, имеется подтверждение акцепта через простую ЭЦП по договору займа посредством СМС по договору займа <номер>.

В подтверждение перечисления денежных средств представлен ответ на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» о зачислении суммы в размере 20 000 рублей на расчетный счет КИВИ Банка (АО) Л. Алишевских.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Финансы» заключили договор уступки прав требований №ММ-Ц-81-09.23 от 26.09.2023, по которому права по договору №20054717 от 27.12.2022, по которому права перешли Истцу.

Задолженность по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Истца задолженность составила 59 834,49 рублей, включая основной долг 21 300 рублей, проценты – 21 140,8 рублей, штраф – 724,2 рублей.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №173304 от 26.11.2025, №10102 от 29.01.2024, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №20054717 от 27.12.2022 в размере 59 834,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Котова Е.С.