УИД 77RS0001-02-2025-013490-37

Дело № 2-1211/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2026 по иску ООО МКК «ДИНАР» к ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ДИНАР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 марта 2024 года за период с 20 марта 2024 года по 15 июля 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 дней, процентная ставка по договору 292% годовых. ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору займа ООО МКК «ДИНАР» перешло на основании договора уступки права требования № 01/04/25 от 23 апреля 2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между 20 марта 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 дней, процентная ставка по договору 292% годовых.

ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23 апреля 2025 года ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору потребительского займа № ... от 20 марта 2024 года ООО МКК «ДИНАР» на основании договора уступки права требования № 01/04/25.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 20 марта 2024 года по 15 июля 2025 года составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, начисленные штрафы в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 317 адрес от 18 февраля 2025 года на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от 16 января 2025 года по заявлению ООО МКК «Каппадокия» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа.

Между тем, задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ДИНАР» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ... от 20 марта 2024 года за период с 20 марта 2024 года по 15 июля 2025 года в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ДИНАР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...и ...ы (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ДИНАР» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 марта 2024 года за период с 20 марта 2024 года по 15 июля 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая