УИД 38RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 128645 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/**** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ....А.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

**/**/**** электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., с целью установления характера потребления электроустановки (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в соответствии с которым установлено:

- в результате тепловизионного обследования выявлено выделение тепла из под крыши.

Ответчик не известила истца об изменении цели энергопотребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору № ИНСВ006023566 тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период ноябрь 2021 года – январь 2022 года в размере 128645,68 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что она добросовестно исполняет свои обязательства по договору, электроэнергию потребляет в пределах предоставленной ее дому мощности, регулярно оплачивает счета, не имеет задолженности по оплате за потребленную элетроэнергию. Электроэнергия используется ей исключительно на коммунально-бытовые нужды. В связи с тем, что дом большой, утеплен недостаточно всю осень и зиму у ответчика работает электроотопление, кроме того в детской комнате дополнительно включен обогреватель. В гараже некоторое время держали куриц, в связи с чем его дополнительно отапливали.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутска электросетевая компания» ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию истца, просила требования удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №-ЮЭС на основании заявки, предоставленной потребителем.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ...., иркутский район, .....

На основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от **/**/****, заключенного между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: .....

**/**/**** электромонтерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки №, в соответствии с которым установлено наличие признаков наличия оборудования для майнинга криптоволют, присутствует шум вентиляционного оборудования из гаража, в результате тепловизионного оборудования выявлено выделение тепла из под крыши гаража.

Анализ динамики потребления электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: ...., в общем объеме превышает потребления электрической энергии за прошлые года.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не только для коммунально-бытового использования гражданами, а также в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Согласно расчету за период ноябрь 2021 года по январь 2022 года задолженность ответчика, с учетом оплат и перерасчетов, составляет 128645 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

Спорные правоотношения регулируются законодательством об энергоснабжении и предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Возражая против доводов и требований истца, ответчиком при рассмотрении дела указано, что всю осень и зиму в доме включено электроотопление. В доме два электрических бойлера отопления (электроводонагреватели), по одному на каждом этаже (в .... этажа). На первом этаже установлен котёл отопительный электрический ЭВП М-009/А ТТМ мощностью 9 кВт, на втором этаже бойлер (электроводонагреватель) ЭВПМ-3 мощностью 3 кВт. На втором этаже осенью- зимой и в начале весны очень холодно, электронагреватель ЭВПМ-3 не справляется со своей функцией отапливания ввиду его малой мощности, поэтому дополнительно в комнате, где спит ребенок, ответчик включает тепловентилятор (обогреватель) мощностью 2 кВт. В период с ноября 2021 года по январь 2022 года, истец находилась в отпуске по уходу за ребёнком, в связи с чем, она занималась приготовление пищи несколько раз в день на плите, в духовке, в мультиварке, микроволновке, постоянно кипятила чайник для питья и для стерилизации детских бутылочек и сосок, а также и стерилизация на плите в кастрюльке. Практически каждый день занималась стиркой в стиральной машине и глажкой белья утюгом (для ребёнка с двух сторон) и отпаривателем. Два раза в день включала посудомоечную машину. Кроме того в ванной комнате имеется большой водонагреватель на 150 л мощностью 2кВт. Каждый день купание ребенка в ванной, соответственно, водонагреватель работает круглосуточно. Помимо указанного в доме много иных работающих постоянно и периодически электрических приборов (холодильник, два пылесоса, два телевизора, компьютер, ноутбук, плойка, кухонный комбайн, электрическая мясорубка, блендер, электрические колонки, сафбуфер, зарядные устройства для смартфонов, электрические зубные щетки и много других электрических приборов).

При рассмотрении дела из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что проживает семья в доме с января 2020 года. При сравнительном анализе объема потребления электричества следует, что в период октябрь – декабрь 2021 года объем потребления значительно возрос в сравнении с аналогичными месяцами 2020 года, когда семья ответчицы уже жила в данном объекте недвижимости. Так в октябре 2020 года потребление составило – 2 659 кВт, в октябре 2021 года – 14 983 кВт, что более чем в пять раз превышает потребление за аналогичный период; в ноябре 2020 года – 4 046 кВт, в ноябре 2021 года – 16 582 кВт; в декабре 2020 года – 5 293 кВт, в декабре 2021 года – 13 145 кВт. При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств потребления всего объема электричества в бытовых целях, а также основания увеличения потребления в несколько раз в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Доводы о том, что теплоснабжение дома было увеличено, поскольку ребенок в силу возраста бегает по всем комнатам, семья использует много электробытовых приборов, не могут быть приняты судом, при рассмотрении дела установлено, что изменений в количественном объеме приборов в исследуемый период не происходило, в связи с чем значительного увеличения потребления по данной причине произойти не могло. Доводы о том, что в спорный период в гараже семья держала куриц, в связи с чем был увеличен обогрев гаража, не состоятельны, не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами, а именно, что увеличение объема потребления в несколько раз в сравнении с аналогичным периодом произошло из-за обогрева помещения в котором находились животные.

Разрешая заявленный спор, применяя вышеуказанные нормы материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, при эксплуатации своего объекта недвижимости ответчик использовала в коммерческих целях.

Таким образом, суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

В подтверждение факта ведения ответчиком на своем объекте хозяйственной деятельности, не связанной с бытовым потреблением электрической энергии в спорный период истец представил достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, проведен сравнительный анализ энергопотребления с подобным объектами недвижимости, из которого следует, что объем потребления электрической энергии на объекте ответчика значительно превышает расход по другим аналогичным гаражам. Проверка проводилась с использованием надлежащих средств измерения. Доводы ответчика, что представленные образцы не аналогичны, возведены из иных материалов, имеют иные показатели теплопотерь, не могут быть приняты судом во внимание, основаны на предположениях ответчика.

Из указанных признаков, выявленных в ходе проверки, суд приходит к выводу, что потребленный на объекте ответчика объем электроэнергии в спорный период указывает на ее использование не только для бытовых, а также для коммерческих целей.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из расчета по двум тарифам: «население», «прочие», являются законными и обоснованными.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, включая акты проверок, достоверно подтверждается факт использования ответчиком в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3772,91 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 128 645, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина