УИД 66RS0020-01-2025-003047-32

Дело № 2-439/2026 (2-2425/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 26 января 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Котовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее – Истец, ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по договору займа в размере 613 670,29 рублей, включая основной долг 496 585,95 руб., проценты за пользование кредитом в период 116 867,81 руб., штраф 216,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 273 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2025 между ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №У01003707, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен займ на сумму 500 000 рублей путем перечисления на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64,90% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора ответчиком нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Заемщику было направлено Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю. Ответчик требование о возврате задолженности оставил без удовлетворения. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение получено адресатом заблаговременно.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2025 между ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №У01003707, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен займ на сумму 500 000 рублей путем перечисления на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64,90% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга.

Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО2

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет, с подписанием аналога собственноручной подписи.

У ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.

Задолженность по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по названному договору составляет 613 670,29 рублей, включая основной долг 496 585,95 руб., проценты за пользование кредитом в период 116 867,81 руб., штраф 216,53 руб.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17 273 рублей, что подтверждается платежным поручением №6789 от 24.11.2025, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору потребительского займа 613 670,29 рублей, включая основной долг 496 585,95 руб., проценты за пользование кредитом в период 116 867,81 руб., штраф 216,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 273 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.С. Котова