УИД 38RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 151 230, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 963,10 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: .....
**/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует установленное на территории ответчика сооружение, из которого исходит шум компьютерного оборудования, данное обстоятельство подтверждается актами, фото-, видеосъемкой.
Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.
Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.
Ответчик использует энергоресурс не в коммунально-бытовых целях, соответственно в качестве доказательств этому Истец представил в материалы дела следующие доказательства:
- акт от **/**/****, из которого следует, что на момент проверки из контейнера слышен характерный для майнинга шум вентиляторов;
- акт от **/**/****, из которого следует, что характерный шум для майнинга слышен четко;
- акт от **/**/****, из которого следует, что из контейнера слышен характерный для майнинга шум (акт составлен в присутствии соседки ответчика ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись в акте);
- акт от **/**/****, из которого следует, что потребитель не обеспечил доступ на территорию для осмотра оборудования и не позволил проверить нагрузку на вводе.
Тепловизионная съемка (термограмма) свидетельствует о том, что потребитель (ответчик) осуществляет майнинговую деятельность, так:
- термограмма выполнена **/**/**** в 13:16 (днем **/**/**** температура наружного воздуха составила +20 градусов). На термограмме видно, что из помещения осуществляется ассимиляция тепла, то есть выходит воздух с температурами +39,2; +41,3; +43,5 градуса, что значительно превышает температуру внутридомового воздуха для комфортного проживания. Стенки помещения нагреться до такой температуры не могут;
- термограмма выполнена **/**/**** в 10:46 (утром **/**/**** температура наружного воздуха составила +14 градусов). На термограмме видно, что из помещения осуществляется ассимиляция тепла, то есть выходит воздух с температурами +52,7; +23,0; +31,1; +32,5; +22,2; +24,8 градуса, что значительно превышает температуру внутридомового воздуха для комфортного проживания. Стенки помещения нагреться до такой температуры не могут;
- термограмма выполнена **/**/**** в 10:47 (утром **/**/**** температура наружного воздуха составила + 14 градусов). На термограмме видно, что из помещения осуществляется ассимиляция тепла, то есть выходит воздух с температурами +65,0; +22,3; +32,9 градуса, что значительно превышает температуру внутридомового воздуха для комфортного проживания. Стенки помещения нагреться до такой температуры не могут;
- термограмма выполнена **/**/**** в 10:49 (утром **/**/**** температура наружного воздуха составила +14 градусов). На термограмме видно, что из помещения осуществляется ассимиляция тепла, то есть выходит воздух с температурами Вх1 = +47,4; +29,7: +34,3; Вх2 = +48,7; +29,4; +33,8 градуса, что значительно превышает температуру внутридомового воздуха для комфортного проживания. Стенки помещения нагреться до такой температуры не могут.
Согласно СанПиН **/**/****-21 температура внутреннего воздуха в жилых помещениях, в зависимости от их функционального назначения, должна быть не менее следующих показателей:
- жилые комнаты - от 20 до 22 °С в зимнее время и от 22 до 25 °С - в летний период;
- кухни, раздельные санузлы, ванные комнаты - 19-21 °С;
- совмещённые санузлы, душевые - 24 - 26 °С;
- межквартирные коридоры - 18 - 20 °С;
- вестибюли и лестничные клетки - 16 - 18 °С;
- кладовые — 16 — 18 °С.
В соответствии с подп. 6 п. 2 Федерального закона от **/**/**** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Таким образом, оборудование свыше 21 кВт является промышленным.
Анализ расхода электроэнергии ответчиком произведен на основании показаний прибора учета, который показал, что данный расход значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления. Более того, контейнер не является жилым помещением, и соответственно не может энергоресурс, который поступает в контейнер использоваться для личных, семейных или домашних целей.
Сравнительный анализ расхода электрической энергии показал: расход ФИО1 (правоустанавливающие документы на земельный участок, на данном участке расположен контейнер, жилой дом отсутствует):
Дата
Операция
Показание
Потребление,
кВт/ч
операции
факт.
Пред. пок.
Наст, показания
18.06.2021
23.07.2021
Расчет по прибору
18.06.2021
40775
50989
10214
23.07.2021
22.08.2021
Расчет по прибору
23.07.2021
50989
59203
8214
22.08.2021
22.09.2021
Расчет по прибору
22.08.2021
59203
68563
9360
22.09.2021
23.10.2021
Расчет по прибору
22.09.2021
68563
77798
9235
23.10.2021
22.11.2021
Расчет по прибору
23.10.2021
77798
83000
5202
22.11.2021
25.12.2021
Расчет по прибору
22.11.2021
83000
88435
5435
ИТОГО:
47660
Анализ доли потребления электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: ...., превышает в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами .....
Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей .... за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления земельного участка ФИО1, по адресу: ...., составило 65866810 кВт*ч, по 6828 жилому дому, а потребление одного земельного участка ФИО1 по вышеуказанному адресу составляет 47660 кВт*ч или 0,07% от всего поселка.
Учитывая изложенное, ответчик не представил сведений о том, что у него в спорный период появилось бытовое оборудование, потребляющее электроэнергию в указанном объеме.
Из фотофиксации следует, что от опоры к спорной электроустановке (контейнеру) проложен кабель (линия электропередач).
Из контейнера, установленного на земельном участке ответчика, исходит шум майнингового оборудования.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, **/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №-ВЭС.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....
Из договора безвозмездного пользования земельным участком 38ДБ № от **/**/**** следует, что ФИО6 представила ФИО1 в безвозмездное временное пользование земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....
На основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/****, заключенного между ОАО «ИЭСК» и ФИО1, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером 38:06:100801:9304, расположенного по адресу: .....
**/**/**** контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки №, в соответствии с которым установлено наличие шума вентиляторов характерный для майнингового оборудования из контейнера.
**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки был составлен акт целевой проверки №, в соответствии с которым установлено наличие шума характерный для майнингового оборудования.
**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки №, из которого следует, что из контейнера слышен характерный для майнинга шум.
**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки был составлен акт целевой проверки, из которого следует, что потребитель не обеспечил доступ на территорию для осмотра оборудования и не позволил проверить нагрузку на вводе.
Анализ доли потребления электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: ...., в общем объеме превышает потребления электрической энергии аналогичными объектами.
Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей .... за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления земельного участка ФИО1, по адресу: ...., составило 65866810 кВт*ч, по 6828 кВт*ч по каждому жилому дому, а потребление одного земельного участка ФИО1 по вышеуказанному адресу составляет 47660 кВт*ч или 0,07% от всего поселка.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не только для коммунально-бытового использования гражданами, а также в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».
Согласно расчету за период **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчика, с учетом оплат и перерасчетов, составляет 151 230,76 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.
Спорные правоотношения регулируются законодательством об энергоснабжении и предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э.
Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.
К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.
Возражая против доводов и требований истца, ответчиком при рассмотрении дела указано, что в контейнере установлены ТЭНы в количестве 20 штук, используемые в качестве сушилки, для личных, бытовых нужд. При этом, ответчиком не обосновано необходимость применения данной техники в течение длительного времени с целью бытового использования. Указание ответчиком о сушке древесины, с учетом длительного времени использования оборудования, не может свидетельствовать исключительно о бытовом использовании электроэнергии, поскольку указанное может также свидетельствовать об использовании электроэнергии в коммерческих целях.
Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии. Однако указанный объем потребления, даже в максимальных часах работы, не подтверждает установленного объеме. При этом, при составлении акта осмотра **/**/**** часть указанного ответчиком оборудования в гараже отсутствовало.
Представленное стороной ответчика техническое экспертное исследование №, выполненное ООО «КОНТРОЛЬ24», не подтверждает использование электроэнергии в бытовых целях. Так из исследования невозможно установить, исходя из каких установленных обстоятельства, эксперт пришел к выводу, что приборы используются в бытовых целях. Специалистом не отображено каким образом, с какой целью, ответчиком используется электроэнергия, в заявленном объеме. Отсутствие майнингового оборудования на момент проведения исследования не свидетельствует о использовании электроэнергии в бытовых целях.
Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».
Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4963,10 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 151 230, 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963, 10 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина