Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору № в размере 313 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 62 800 рублей – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ломбард «Евроломбард» (Займодателем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодатель предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 14.04.222, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.04.2022 исполнило в полном
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 22.12.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 22.12.2021 исполнило в полном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного сторонами договора займа от 01.06.2019 передала ответчику в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа от 01.06.2019 <ФИО> в период времени с 01.06.2019 по 30.11.2019 передала ответчику безналичными денежными средствами путем перевода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неисполнение в одностороннем порядке ИП <ФИО> обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 57 000 руб., в том числе основной
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор залога
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... РТ в пользу <ФИО>, ... года рождения долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ИП <ФИО>, с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 21.08.2025, л.д. 86-87) о взыскании суммы основного займа в размере 1 200 000 руб.; суммы процентов
Описательная часть
Ответчик в письменных пояснениях указывает, что факт наличия задолженности по договору займа не отрицает, просит предоставить отсрочку оплаты суммы долга ввиду необходимости проведения медицинской операции. Ранее при участии в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 15.08.2024 по 12.11.2025 в размере 370 000 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021г. между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Роев С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 10 мая 2022 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1 которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) на удовлетворении иска настаивала. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что 22.05.2018 между
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком. Вместе с тем данные
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 350000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № (далее – Договор займа), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что <ФИО> (займодавец) передает в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что полученные по договору займа № от <дата> денежные средства являются совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО>, и приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 80
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежный займ в размере 80 000 руб. в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1 которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу п. 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, а также в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком. Вместе с тем в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком <ФИО> *** был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> заключен договор займа на сумму рублей под % в месяц со сроком возврата займа и процентов не позднее <дата>. В обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 уточненные требования поддержала. Пояснила, что продажная сумма объекта указана с учетом % от установленной экспертом рыночной стоимости квартиры. Возражения <ФИО>3
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о возможности снижения неустойки и процентов, предусмотренных договором по мотивам признания их «ростовщическими», суд отклоняет, так как по всем существенным условиям договора стороны пришли к соглашению, договор стороной
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>1 удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, из них: рублей – сумма займа, рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком на 1 год, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме рублей, которые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Все существенные условия договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Свидетель №1 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента») обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец заявляет
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (л.д. 102-104):
Описательная часть
Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от <дата>) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор № № <дата>, в соответствии с которым на имя ответчика открыт специальный карточный счет №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «Джет Мани
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования банка не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
