Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 28000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 22879,76 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50879,76 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма основного долга, 22879,76 рублей –
Резолютивная часть
Иск Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование иска указав, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен договор теплоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов –отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> ООО «НТСК» посредством почтовой связи обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ООО «НТСК» подавало, а <ФИО> принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «НТСК» в период с 01.02.2024 по 30.11.2024 года оказывал услуги по подаче тепловой энергии по адресу: <адрес>, 54А, (л/с – №). Кроме того, ответчики, в нарушение
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представили, в связи с чем, суд
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО "ПКО ФинТраст" в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> к <ФИО> в котором истец просит суд взыскать в пользу ООО "ПКО
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов, установленных кредитным договором. Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Ответчиком <ФИО> представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов надлежащим образом не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО ФинТраст" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) и <ФИО> <дата> заключено кредитное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> <дата> путем подписания ответчиком заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН: №, ОГРН: №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному соглашению № в размере 96737,72 рублей, и расходов по уплате
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 110 269,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком дней
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывает на то, что 14.11.2021 между <ФИО> и МК
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 14.11.2021 между <ФИО> и МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор № Z801649638505 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, заключенный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 21 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к ..2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенного банком с ответчиком, в размере ... руб., образовавшейся за период с ... по ..., состоящей из суммы основного долга в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, направленный банком в адрес заемщика ..2 заключительный
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (Далее по тексту – Взыскатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора займа, факт образования задолженностей и их размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме ею не погашен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», <ФИО> о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеллект»» в лице директора <ФИО> был заключен Договор поставки №/НТмс1/1879-2025. (л.д. 9-12). Из искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от <дата> в размере 1 146 418,57 рублей, а так
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Стандарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске и пояснениям к нему. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на день подачи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», <ФИО>, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных требований суду сообщил, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего <ФИО> и к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель обратился в суд с исковыми требованиями к Р.Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к Р.Л.Г. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.02.2023 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14.02.2023 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям кредитного договора банк
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что <дата> между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Вл-финанс» предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «ВЛ-ФИНАНС» предоставил ответчику займ на сумму рублей под процентную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЛ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2014 между ООО МК «УралФинанс-Е» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 3 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 547,5%
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ДАГ+» в лице директора <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 07.06.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, был заключен договор займа № ЛК/С/17.824 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДАГ+» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 21.01.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, был заключен договор займа № У по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000,00
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму основного долга за период с 12.07.20204 по 26.05.2025 в размере 26400 руб., сумму задолженности
Описательная часть
Как видно из материалов дела 12 июля 2024 года между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки » и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму микрозайма 26400 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от 12 июля 2024 года в размере 60720 рублей 00 копеек, из которых : 26400 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере , судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 633 000,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 612,89 рублей, указав в обоснование, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика, 27.08.2024г. была направлена претензия с требованием произвести возврат оплаченной за товар суммы. Оплата задолженности должна быть произведена в срок до 08.09.2024г
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Сибтэк» и к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> , в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, по доводам и основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, договор залога, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 15.09.2023 по 15.05.2025 г. в размере 45000 руб., сумму задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 10.09.2025 не признала исковые требования, мотивируя тем, что она кредит не получала, кредит оформлен третьим лицом <ФИО> (племянница ответчика) с использованием данных ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными номами права, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> (паспорт взыскании по договору займа № № от 15.09.2023 суммы основного долга за период с 15.09.2023 по 15.05.2025 г. в размере 45000 руб., суммы задолженности по уплате
