72RS0021-01-2025-001697-96

Дело № 2-7312/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 28000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 22879,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа. Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условиям соглашения использования аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «<данные изъяты>». Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику. Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях: годовая процентная ставка – 365%, срок пользования займом – 180 дней. До настоящего момента, ответчик свои обязательства по договору не выполнили, полученную сумму займа с процентами кредитору не вернул.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (АО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № (л.д.10-11), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 28000 рублей, сроком 180 дней, под 365% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму в размере 28000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д.17).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности (л.д.7) сумма долга составляет 50879,76 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма основного долга, 22879,76 рублей – проценты.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, из которых задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50879,76 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма основного долга, 22879,76 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50879,76 рублей, в том числе: 28000 рублей – сумма основного долга, 22879,76 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова