Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1 о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 146 418,57 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 006,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей настоящего иска в размере 36 006 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «"ГД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект» (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки №/НТмс1/1879-2025, (далее - Договор), по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выше указанного договора был заключён поручительства № к договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от 14.03.2025г. с ФИО1 (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнения обязательств по указанному договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по 21.04.2025г. во исполнение указанного Договора была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 1 146 418 (один миллион сто сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 57 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами:

- 610/26611972.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/26611972.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113473-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113473-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113546-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113598 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/26611972.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113473-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113546-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/26611972.7 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113473-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/26612299 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113473-8 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/26611972.9 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113546-1.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113473 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 610/2113546 от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар принимался представителями Ответчика, уполномоченными на основании доверенностей.

Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составила 1 146 418 руб. 57 коп.

03.07.2025г. Ответчикам были вручены нарочно претензии от 03.07.2025г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеллект»» в лице директора ФИО1 был заключен Договор поставки №/НТмс1/1879-2025. (л.д. 9-12).

Согласно п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка стандартного товара производится на условиях оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п. 3.6.1 договора).

Согласно п. 3.6.3 расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выстеленному счету.

Согласно п. 3.6.1.1 Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30-ти календарных дней с даты формирования передаточных документов на товар.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора поставки Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Должника на общую сумму 1 146 418,57 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/26611972.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113473-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113473-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113546-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113598 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/26611972.5 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113473-7 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113546-4 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/26611972.7 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113473-6 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/26612299 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113473-8 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/26611972.9 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113546-1.5 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113473 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2113546 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).

Из искового заявления следует и судом установлено, что ООО «Интеллект» не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, а именно на расчетный счет АО «ТД «Электротехмонтаж» от ООО «Интеллект»» в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступила.

Таким образом, сумма просроченной задолженности составляет 1 146 418,57 рублей. Доказательств иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства №. (л.д. 14).

В соответствии с п. 1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Интеллект» его обязательства по договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и Продавцом.

Судом также установлено, что ООО «Интеллект» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты по договору поставки, доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 1 146 418,57 руб., ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно п. 3 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара не более чем на 50%; изменения срока оплаты не более чем на 50%.

Материалами дела установлено, что претензия в адрес ООО «Интеллект» об оплате взятого на него обязательства по договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 418,57 руб. получена лично директором ООО «Интеллект» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Материалами дела установлено, что претензия в адрес ФИО1 об оплате взятого на него обязательства по договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 418,57 руб. получена лично ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Истцом был установлен 3-дневный срок погашения задолженности с момента получения претензии. (л.д. 23).

Однако до настоящего времени Ответчик денежных средств на расчетный счет Истца не перечислил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 418,57 рублей, а так же пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 006,50 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 006 руб. (л.д. 8).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» ((ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Кыргызстан <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» сумму долга по договору поставки №/НТмс1/1879-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 418,57 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 006,50 руб., сумму государственной пошлины, оплаченной АО «ТД «Электротехмонтаж»» в размере 36 006 руб., а всего 1 300 431 (один миллион триста тысяч четыреста тридцать один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-96.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А.Бочанов