Дело № 2-3382/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003669-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг для собственных нужд денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчиком собственноручно была написана расписка от 25.03.2022г. Денежные средства были переданы истцом ответчику ФИО2 под залог паспорта транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, принадлежащего ответчику автомобиля «КИА РИО», 2017 года выпуска, VIN: №. В установленный распиской срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежные средства не возвратила, ссылаясь на их отсутствие. Ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не возвратила. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 201630,13 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 630,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 033 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации (ШПИ №), о причине неявки суд не уведомила.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей со сроком возврата до 25.10.2022г., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка от 25.03.2022г.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, объяснений его представителя в судебном заседании, в установленный распиской срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратила, ссылаясь на их отсутствие.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком не предоставлено.

В связи с тем, что сумма займа на дату рассмотрения дела ФИО1 ответчиком не возвращена, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.10.2022г. по 21.07.2025г. (дата подачи иска) (1000 дней), который составил 201630 руб. 13 коп. (201630,13=500000х14,74%/365х1000).

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по 21.07.2025г. в сумме 201630 рублей 13 копеек является обоснованным. Заявленный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 29033 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 68 рублей, которые подтверждены документально почтовым чеком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) сумму долга по договору займа от 25.03.2022г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по 21.07.2025г. в размере 201630 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29033 рубля, почтовые расходы в размере 68 рублей, а всего взыскать 730731 рубль 13 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025г.

Председательствующий: Толстенко Н.С.