Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая размер просроченного основного долга по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор Подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1.1 Договора Подряда № от <дата> подрядчик
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа от <Дата> в размере 35 000 рублей, неустойку с 01 декабря 2020 года по 01 октября 2021 года в размере 106050 рублей
Описательная часть
Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств в сумме 35 000 рублей в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что в указанном договоре
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании договора займа от <Дата> основной долг в размере 35 000 рублей. Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 1%
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <Дата> в размере 35 000 рублей, неустойку за период с 01 декабря 2020 года по 21 июня 2022 года в размере 35000 рублей, неустойку за просрочку
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата>. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя исковые требования тем, что 14 ноября 2019 года согласно Договора займа и расписки о получении денежных
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 13,02.1950 г.рождения, уроженки , паспорт 6003 №, выдан вторым отделом милиции УВД 21.09.2002г., код подразделения 612-007 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 127 206,65 руб., судебных расходов в сумме 3 744,13 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ###
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от **.**.**** ответчику выдана международная карта Visa Gold ТП-1К, и открыт счет ### (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13700 руб., указывая на то, что 03.04.2019г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается договором займа заключенного 03.04.2019г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 15.08.2019 года между ней (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого ею была предоставлена арендатору во временное
Описательная часть
В случае нарушение условий договора, в том числе невнесения платежей, он может быть расторгнут. Адвокат Новиков Е.Н. в судебном заседании пояснил, что поскольку ему не известна позиция ответчика, просил
Мотивировочная часть
Поскольку оказание представителями юридической помощи истцу при рассмотрении дела по существу материалами гражданского дела не подтверждено, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыкании кредиторской задолженности в размере 165 379,11 руб., судебных расходов в сумме 4 507,58 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 3 066 000 руб. В обоснование иска указал, что 26.12.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 3 066 000 руб., обязавшись
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.12.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 3 066 000 руб., обязавшись вернуть займодавцу с рок до 15.02.2021, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании суммы долга – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.12.2012 Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН , и <ФИО> заключили кредитный договор № SAMMC04000523682513
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2012 Открытое акционерное общество «БИНБАНК», ИНН , и <ФИО> заключили кредитный договор № SAMMC04000523682513
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения <ФИО> обязательств по кредитному договору нашел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № SAMMC04000523682513 от 20.12.2012 г. за период с 31.07.2013 по 11.02.2022 в размере 78337, 61 руб., расходы по оплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
2 открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым, заключил договор о карте №. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 06.04.2014 Банк потребовал
Мотивировочная часть
С исковым заявлением истец обратился в суд 01.07.2021 за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. С исковым заявлением истец обратился в суд 01.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 3, действующей с согласия законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 6 000 руб. и обязался возвратить не позднее 10.08.2013 г., о чем был составлен
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 6 000 руб. были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыкании кредиторской задолженности в размере 135 968,39 руб., судебных расходов в сумме 3 919,37 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.10.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 19.10.2011 г. между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых АО Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у Р.А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований пояснил, что10.06.2016 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ... был заключен в акцептно
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2016 г. ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ... был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ...у Р.А. о взыскании задолженности отказать
Резолютивная часть
В иске ООО «... к ...у Роману Аркадьевичу о взыскании суммы задолженности, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 10.11.2021г) к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 18.08.2020г между ними был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, по условиям которого займодавец передал заёмщику 1.300.000 руб с условием их
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, ответчица <ФИО>, ее представитель – <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 18.08.2020г в размере 1.300.000 рублей, проценты за период с 21.05.2021г по 20.09.2021г в размере 260.000 рублей, госпошлину 16.000 рублей, всего 1.576.000 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 127 577,34 руб., судебных расходов в сумме 3 751,55 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 03.12.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 03 марта 2013 года между ООО «Консалтинговая группа МиК» и <ФИО> заключен договор денежного займа №1396. В соответствии с п.1 индивидуальных условий
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму займа и проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 41815 рублей, неустойку за просрочку возврата долга в размере 12083 рубля 09 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Адвокат Ноксыл-оол Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения подлинника долговой расписки, выданной <ФИО>, у кредитора <ФИО>, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы просроченной задолженности, образовавшейся за период с 23.08.2016 г. по 28.01.2017 г. включительно, в размере 84 407 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 64 000 руб. с уплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 04.01.2016 года в ином размере суд не усматривает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании 658 612 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору и 9 786 рублей 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> не признала исковые требования, заявив о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ПАО «Ханты-Мансийский банк
Мотивировочная часть
<ФИО> не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. 19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании 658 612 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору и 9 786 рублей 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что по договору займа от 14.04.2019 ответчик взял у него в долг 100 000 руб. на срок до 15.05.2019 под 5% в месяц; по расписке от 23.06.2019 ответчик взял у него в долг 100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 14.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец в день подписания договора, передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.05.2020 <ФИО>, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 14 775 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
