Дело № 2-2726/2022
УИД: 03RS0005-01-2021-011432-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Ульянкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого , по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению хозяйственного помещения для Заказчика по строительному адресу: РБ, , .
В соответствии с п. 2.1 Договора подряда стоимость работ составляет сумму в размере 558 000 рублей.
Согласно п. 2.3 Договора подряда оплата выполненных работ Подрядчиком, а также строительных материалов осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 55 000 рублей при заключении договора. Полный расчет осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 Договора подряда установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие срока: первый этап – монтаж фундамента, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ; второй этап – монтаж коробки и крыши, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был завершен первый этап работы, ответчик обязался в устной форме произвести расчет до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка на сумму 503 000 рубля.
Однако, ответчик в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул и до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.
В установленный срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратил сумму долга, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 503 000 рублей, сумму штрафа в размере 503 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 230 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор Подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1.1 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению хозяйственного помещения для Заказчика по строительному адресу: , .
В соответствии с п. 2.1 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству Объекта определяется на основании сметы Приложение № и составляет 558 000 рублей. Указанная сумма включает: стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, стоимость строительного материала необходимого для возведения объекта.
Согласно п. 2.3 Договора Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных Подрядчиком строительных работ, а также строительных материалов осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 55 000 рублей при заключении договора, полный расчет осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 Договора подряда установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие срока: первый этап – монтаж фундамента, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ; второй этап – монтаж коробки и крыши, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был завершен первый этап работы, ответчик обязался в устной форме произвести расчет до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка на сумму 503 000 рубля.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена ответчиком ФИО2 и подтверждается его собственноручной подписью.
В указанный срок ответчик ФИО2 своё обязательство по расписке не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.
Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, то сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке подлежит удовлетворению в размере 503 000 рублей.
Далее. Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа в размере 503 000 рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку условиями договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение пункта 3.2.3 договора, то он подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 503 000 рублей.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 13 230 рублей подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 503 000 рублей, штраф в размере 503 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 230 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Ю.Б. Романова
Дело № 2-2726/2022
УИД: 03RS0005-01-2021-011432-75