Дело № 2-3290/2022

Поступило 19.05.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по их возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В указанный срок все денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 11 806.89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по их возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку о получении займа.

Суду представлена расписки, которая подтверждают, что ответчик получил 100000 руб. от истца.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре займа между истцом и ответчиком не предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа, в связи с чем требования истицы о взыскании рассчитанных в силу положений ст.395 ГК РФ процентов правомерны.

Проверив представленный истицей расчет процентов, суд находит его верным и соответствующим требованиям законодательства, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 70000 рублей по договору займа, в счет оплаты государственной пошлины 2654 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 806.89 рублей. Всего взыскать 84460.89 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 89 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3290/2022 (54RS0005-01-2022-003096-59) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 28.06.2022 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья