УИД: 27RS0(№)-46

№ 2-2852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 497512,29 рублей, под 23,60/29 % годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 59 месяцев. Заключая соглашение о предоставлении кредита, ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту. На основании соглашения о передаче договора (уступка права требования) от (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» передал права по указанному кредитному договору правопреемнику ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по просроченной ссуде в размере 497 512,29 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 67066,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 293,69 рубля; неустойка на просроченную ссуду 916,61 руб.; неустойка на просроченные проценты в сумме 2 123,12 руб.. Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную сумму долга, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 889,12 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно представленному отзыву исковые требования не признала, указав, что заявленная в иске сумма является чрезмерно завышенной. Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 500 000 рублей, под 23,60/29 % годовых по безналичным/наличным расчетам, срок возврата кредита - до востребования.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами кредитной карты.

Согласно соглашению о передаче договоров (№) от (дата), а также акту приема-передачи, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата кредита не производил либо производил не в срок, что подтверждается расчетом задолженности.

В январе 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в размере 569 130,50 руб., однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Как следует из представленного истцом расчета, взысканию с ответчика подлежит задолженность по просроченной ссуде в размере 497 512,29 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 67066,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 293,69 рубля; неустойка на просроченную ссуду 916,61 руб.; неустойка на просроченные проценты в сумме 2 123,12 руб..

Суд соглашается с указанным расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет основного долга по кредиту и задолженности по процентам соответствует условиям кредитного договора, основан на нормах закона, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные ответчиком в счет погашения обязательств денежные средства.

Рассматривая требования ответчика о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая размер просроченного основного долга по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным основному долгу.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), Пленума ВАС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком внесен в июле 2021 года, требование об уплате долга направлено в январе 2022 года.

Согласно штампу исходящей корреспонденции, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд (дата).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец обратился за защитой своих прав своевременно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 8889,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) ((№)) от (дата) в общей сумме 568 912,32 рублей, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 497 512,29 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 67066,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 293,69 рубля; неустойка на просроченную ссуду 916,61 руб.; неустойка на просроченные проценты в сумме 2 123,12 руб., а также судебные расходы в сумме 8889,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О. Жукова

Копия верна

Судья Н.О. Жукова