РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-02-2022-0...75 (2-5.../2022) по иску ООО «... к ...у Роману Аркадьевичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ...у Р.А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований пояснил, что10.06.2016 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ... был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 26,0 % годовых, до исполнения обязательств по договору, за несвоевременное исполнение обязательств по договору взимается неустойка в виде пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, в связи с чем по состоянию на 29.11.2017 гг. образовалась задолженность:
-46% от общей суммы основного долга ....32, в размере сумма,
-46% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере 45699, сумма,
Всего сумма основного долга и процентов сумма,
02.09.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ...
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 426 адрес фио о выдаче судебного приказа о взыскании с ...а Романа Аркадьевича задолженности по кредитному договору.
28.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 426 адрес фио отказано в выдаче судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ... Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 10.06.2016 г. ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ... был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 26,0 % годовых, до 11.06.2018 года, за несвоевременное исполнение обязательств по договору взимается неустойка в виде пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения, что подтверждается его подписью.
На основании заключенного договора, банк предоставил ответчику кредит перечислив денежные средства в размере ...сумма.
Из представленных суду доказательств следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
10.06.2016 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ...,
02.09.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ...
В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями договора.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
По состоянию на 29.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, и состоит из:
-46% от общей суммы основного долга ....32, в размере сумма,
-46% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере 45699, сумма,
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 426 адрес фио о выдаче судебного приказа о взыскании с ...а Романа Аркадьевича задолженности по кредитному договору.
28.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 426 адрес фио отказано в выдаче судебного приказа.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).
Срок действия кредитного договора истек 12.06.2018 года, с настоящим иском истец обратился в суд 21.04.2022 года.
Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 146 адрес от 28.06.2021 г. отказано в выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек, то он не продлевается на шесть месяцев, а считается истекшим.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ...у Р.А. о взыскании задолженности отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО «... к ...у Роману Аркадьевичу о взыскании суммы задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 12.08.2022 года
Судья Д.В. Асауленко