РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании 658 612 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору и 9 786 рублей 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

03.07.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НСК-15, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 532 500 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определённых кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 160 рублей; размер последнего платежа – 12 126 рублей 81 копейка; день погашения – 3 число каждого месяца; дата последнего платежа – 04.07.2022; процентная ставка – 21%; полная стоимость кредита – 20,98%.

ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности ФИО2 в размере 658 612 рублей 25 копеек по кредитному договору № от 03.07.2015.

Представитель истца – ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «ЭОС».

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 не признала исковые требования, заявив о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Банк) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № от 03.07.2015 на следующих условиях: сумма кредита – 532 500 рублей; срок действия договора – 84 календарных месяца; срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка – 21%; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 12 160 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 12 126 рублей 81 копейка; платежи осуществляются 3 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 532 500 рублей.

ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. 19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности ФИО2 в размере 658 612 рублей 25 копеек по кредитному договору № от 03.07.2015. Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «ЭОС» с иском в суд. Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Согласно пункту 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: - при просрочке Заёмщиком уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; - в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно выписке из лицевого счёта № (л.д. 51), открытого ФИО2 в Банке, 22.08.2016 денежная сумма в размере 511 338 рублей 32 копейки была отнесена на просрочку задолженности по кредиту в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредитного договора № от 03.07.2015. Банк, направив ФИО2 требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 23.08.2016. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истёк 23.08.2019. С иском в суд ООО «ЭОС» обратилось 21.06.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании 658 612 рублей 25 копеек задолженности по кредитному договору и 9 786 рублей 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022