Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> позицию по делу не высказала, просила предоставить время для изучения искового заявления. После объявленного в судебном заседании перерыва до ** не явилась, направила в адрес суда
Мотивировочная часть
Проанализировав условия указанного договора денежного займа с процентами в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору переданы заемщику, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Орбита» (далее по тексту ООО «Орбита») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, долг возвращен частично в размере 15 270 рублей, которые пошли на погашение основного долга в размере 8
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ТСЖ №426 обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2019 по март 2021 года в размере 72 631,75 рублей
Описательная часть
Представитель ТСЖ №426 <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном з0аседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ТСЖ №426 является
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а именно в размере 72 631,75 рублей. Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Демократичные займы» заключен договор займа №0001622100000431
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Демократичные займы» заключен договор займа №0001622100000431, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ЖСК №89 обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период по январь 2022 года в размере 143 316,05
Описательная часть
Представитель ЖСК №89 <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ЖСК №89 является
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а именно в размере 143 316,05 рублей, по 71 858,03 рублей с каждого из ответчиков. Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что согласно договору процентного займа от <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав, что ответчик отрицает факт заключения договора займа, получения денежных средств, принадлежности ей подписи в договоре займа. Из соображений процессуальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 9 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель <ФИО> (прекратившая свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) представила ПАО Сбербанк заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ответчику была выдана кредитная карта со счетом №. По указанной карте образовалась задолженность. Истец просит
Описательная часть
Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 57 000 руб., а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ГСК «Ленинский» (далее – истец, ГСК) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов на содержание и эксплуатацию общего имущества кооператива за период с по <обезличено> в размере 6042 руб. 19 коп
Описательная часть
В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего – территориальное Управление Росимущества по <адрес>, место нахождения: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Ленинский» к Администрации города Екатеринбурга , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указал, что <дата> между АО «Экспобанк» с <ФИО> заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № ****** от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1180320 рублей 37 копеек сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Экспобанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные требования обосновывают тем, что 30 ноября 2021 года между КПК «Содействие» и ответчиком
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО> допустила просрочку возврата суммы займа и процентов за его пользование, требования истца о досрочном взыскании суммы займа в размере 30000,00 рублей и процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПК «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технодор-М» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 12.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Технодор-М» был заключен договор займа № б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком не произведены. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, принимая во внимание, также сроки
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сибпромсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ООО «СПС» (Заказчик) заключен договор от <дата> №, в соответствии с условиями которого Исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ходе рассмотрения дела в суде с ответчиком велись переговоры, им
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ходе рассмотрения дела в суде с ответчиком велись переговоры, им
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Линь Лили, о взыскании денежных средств по Договору займа от <дата> в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и Линь Лили (заемщик) заключен Договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа - денежные средства по Договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Линь Лили о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23.04.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому денежные средства в размере 240 000 руб. <ФИО> передал <ФИО> с условиями возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 187,50 рублей, состоящую из: 29 000 рублей – основной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> Тапдыг-кзы о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № за период с 02.09.2008 по 01.03.2016 в размере 504 700,13 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> Тапдыг-кзы о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1150000 рублей, почтовые расходы в размере 228,96 рублей, 135,60 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель акционерного общества "" (Далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании заявления <ФИО> АО "" ему была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей по договору от <дата>, открыт счет №. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию суммы задолженности был установлен до <дата> путем выставления заключительного счета, истек <дата>, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования в размере 370 973,11 руб., госпошлины 12 909,73 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 398 706,90 руб. под 16,9% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность за коммунальные услуги с наследников умершей <ФИО> по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 12 534,72
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суд определил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска истец указывал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 54 500 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 247708 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В связи с этим, просила суд применить последствия
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд отмечает, что заявление о вынесении судебного приказа было подано банком в мае 2022 года, что также выходит за рамки срока
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
