Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1046047рублей 20копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 990000рублей, сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 990000рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 56047рублей 29копеек
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ) в пользу <ФИО> , 17 задолженность по договору займа от 25 октября 2018 года в размере 750 000 рублей, из которых 250 000 рублей - основной долг, 500 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 7 000 000,00 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 43 200,00 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указывая, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей со ставкой по кредиту 20,5% годовых
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель акционерного общества "" (Далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании заявления <ФИО> ей АО "" была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей по договору от <дата>, открыт счет №. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию суммы задолженности был установлен до <дата>, истек <дата>, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель акционерного общества "" (Далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании заявления <ФИО> ей АО "Банк Русский Стандарт" была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей по договору от <дата>, открыт счет №. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию суммы задолженности был установлен до <дата> путем выставления заключительного счета, истек <дата>, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199197,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5184 рублей. Требования
Описательная часть
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств с 2014г. по 28.03.2017г., напротив, в материалы дела представлен Акт об утрате кредитного досье от 08.08.2022г., которое бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 750 000 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 700 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 250 000 руб., обязуясь вернуть до <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются составленной собственноручно <ФИО> распиской от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата>, ответчик <ФИО> взял у истца по договору займа денежные средства в размере 1
Описательная часть
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы в размере 1 200 000 руб. в судебном заседании доказан. Оценивая представленные сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 31 мая 2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор займа №00381 5 2105311108. 31
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор займа №00381 5 2105311108. 31 мая 2021 года денежные переведены в размере сумма <ФИО> обязательства по возврату долга
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере сумма, пени за период 11.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что адрес и ответчик, использующий
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, проверив представленный расчет задолженности и неустойки, с ним соглашается
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.03.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата>, между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 105 709
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Производственного кооператива «Санаторий Золотой Берег» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы авансовой оплаты за услуги по договору № от <дата> в размере 52750,00 рублей, расходов связанных с уплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком Производственным кооперативом «» в лице директора <ФИО> был заключен договор № на поставку мебели согласно спецификации (приложение №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО <ФИО> » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 18 июня 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен Договор займа №971524-3, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен Договор займа №971524-3, в соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма №971524-3. Согласно адрес условий
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, из которых
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "ДоброЗайм Быстрое Решение" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по договору от <дата> истец передал ответчику займ 23 000 рублей под 365% со сроком возврата <дата>. Договор займа оформлен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денег заимодавцу, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДоброЗайм Быстрое Решение" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 000 050 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 78 346,37 рублей, а также судебные расходы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 1 000 050 рублей в долг сроком до 30.08.2021г.. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 000 050 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы авансовой оплаты за услуги по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата> в размере 85000,00 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель обязуется изготовить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Смсфинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. года между <ФИО>(займодавец, залогодержатель) и <ФИО>(заемщик, залогодатель) заключен договор займа с залогом №, в соответствии с условиями которого, залогодатель передаёт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19612,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 31.03.2014 г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2014г. <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
