Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений правления и общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН «Этюд» об оспаривании решений правления и общего собрания собственников. В обоснование доводов указал, что истец является собственником нежилых помещений МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ТСН «Этюд» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, ТСН «Этюд» о признании недействительным решений правления и общего собрания собственников – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решений внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными подсчета голосов и проведения собрания, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику председателю домового комитета <ФИО> о признании недействительными и отмене решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснениях (т. 2 л.д. 27-28). Ответчик председатель домового комитета <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю домового комитета <ФИО> об отмене решений внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными подсчета голосов и проведения собрания отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов ТСН недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ТСН «Березовая долина», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что он является собственником земельного участка № в ТСН «Березовая долина»
Описательная часть
Истец, <ФИО>, и его представитель, адвокат Конашенкова В.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска. Представители ответчика, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным, что проведение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН «Березовая долина» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Березовая долина» от <дата> по вопросам повестки дня № (выборы председателя ТСН)
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения правления, решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заря» о признании решения правления о созыве общего собрания садоводов СНТ «Заря» от 01 мая 2025 года недействительным, решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что при проведении общего собрания членов СНТ «Заря» отсутствовал кворум для признания собрания правомочным принимать решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Заря» о признании решения правления, решения общего собрания недействительными, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов собрания недействительными, обязании провести собрание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании результатов отчетного собрания от 24.12.2021г. недействительными, признании собрания несостоявшимся; обязании руководящих лиц ПО-6, Кировской районной общественной организации Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель <ФИО>, на иске настаивали. Требование об обязании ответчика провести собрание не подлежит удовлетворению, поскольку истцам отказано в признании незаконным решения от 24.12.2021г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга, местному отделению Всероссийского общества автомобилистов, о признании результатов отчетного собрания от 24.12.2021г. недействительными
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с 19.00 часов 24.11.2021 г. до 20.00 часов 08.12.2021 г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № 44 площадью 91,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском, которым просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Присоединившиеся к иску соистцы в судебном заседании указали, что участия в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования, и оформленного
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решений правления и общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Егорьевский городской суд Московской области к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Станкоагрегат» (далее по тексту – СНТСН
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 148) в судебном заседании уточненный иск поддержала по доводам, нем изложенным. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 2 л.д. 10) в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Станкоагрегат» о признании решений правления и общего собрания недействительными, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения ТСН/ДНП «Останкино-2», <ФИО>, ИФНС № 23 по Московской области, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о регистрации новой редакций Устава ТСН за <дата> год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом отказа от иска в части обязании предоставить документы СНТ, просил их удовлетворить. Истец <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания и записи в ЕГРЮЛ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», МИФНС России № по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истец огласил письменные пояснения, согласно которых также указывается на противоречие действующему законодательству положений устава, принятие которого было осуществлено на общем собрании. В списке членов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что формирование повестки дня и созыв собрания было осуществлено неправомочным органом, а именно указано, что собрание является внеочередным и проведено
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Вводная часть
ООО «Лоза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании протокола внеочередного общего собрания от 28.03.2025 собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, недействительным в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> оформленное протоколом от 28.03.2025, недействительным. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в период 21.03.2025 по 26.03.2025 собрание собственников помещений <адрес> <адрес> не проводилось, никаких
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, признании недействительным протокола №1
Вводная часть
Истец ООО «Северное управление ЖКС» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Иркутске, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оформленных протоколом № от ****год. Признать недействительным протокол
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, ранее представила отзыв, где не согласилась с требованиями истца указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений, принятых на годовом общем собрании собственников, признании недействительным решения членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом №1 от 21 мая 2022 года недействительным; о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: , 2. ( ). Таким образом, из материалов дела следует, что на оспариваемом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решения собственников в данном случае должны были оформляться отдельными протоколами общего собрания, а не единым, как это было сделано в рассматриваемом случае. Поскольку общее собрание
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, проведенного в форме
Описательная часть
Кроме того, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из исковых заявлений и пояснений истцов, заявлений о присоединении к исковым требованиям от третьих лиц и пояснений последних, собственники квартир №(№), 6, 7, 8, 15, 16, 21, 29, 31, 52, 60, 66, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания участников недействительным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 2017 года являлся генеральным директором ООО «Компания «Топливные Технологии» (далее ООО «КТТ»). Участниками ООО «КТТ» на момент созыва и подготовки общего годового собрания, назначенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата>, от <дата> ООО «КТТ» <ФИО> является генеральным директором данной организации, участниками Общества являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании <дата> имелся кворум, поскольку 100% участников ООО «КТТ» зарегистрировались для участия в общем собрании. Принимая во внимание, что Уставом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Скобельцино» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к СНТ «Скобельцино» (№) о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:...., оформленного протоколом от 19 апреля 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ФРУНЗЕ 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:..., оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ФРУНЗЕ 14» удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирных домов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Паруса над Камой» о признании недействительными решения внеочередного совместного общего собрания членов ТСЖ «Паруса над Камой» и собственников жилых и нежилых помещений
Описательная часть
01.08.2024 в Пермский краевой суд в судебном заседании по делу №33-7749/2024 (№2-359/2024) <ФИО> было подано ходатайство об отложении судебного заседания за подписью председателя правления - <ФИО> (не <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в определенный период было подано в регистрирующий орган, по меньшей мере, 4 заявления по форме Р13014, так, за июнь и июль 2023 года налоговый орган трижды осуществлял регистрационные действия
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Паруса над Камой», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов <адрес>, оформленных протоколом № от 28.05.2024г
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников машино-мест недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес 26» о признании решения общего собрания собственников машино-мест, оформленного протоколом № 15 от 30.06.2021 г., недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям иска. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кворум при проведении собрания независимо от способа подсчета голосов был соблюден. Таким образом, исходя из анализа, представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 26» о признании решения общего собрания собственников машино-мест, оформленного протоколом № 15 от 30.06.2021 недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 21.10.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности исключить запись
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Пуловец» с 01.05.2020 года, владельцем садового участка №41, расположенного в границах этого СНТ. Указывает, что 29.05.2022г
Описательная часть
Указывает, что присутствовала на собрании, но регистрации членов СНТ, явившихся на собрание, фактически не было, кворум отсутствовал, на момент голосования половина из числа присутствовавших лиц ушли, однако <ФИО> продолжала вести
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что согласно ст. 13 Устава СНТ «Пуловец» в товариществе создана ревизионная комиссия, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Пуловец» от 16 мая 2021 г., в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Пуловец», третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, о признании недействительным решения общего
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истцу не известно содержание решений, принятых на собрании от <дата>. Решения не вывешивались, не обнародовались. Обращение, адресованное к председателю CH TCH «Заря» и направленное заказной почтой с просьбой о направлении истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными решений Конференции и Совета данной организации
Вводная часть
Ш обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что он является членом Районной общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская». <дата> организацией проведена внеочередная Конференция, на которой делегатами
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш и его представитель Б иск поддержали. Истец просит признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередной конференции организации, содержащиеся в протоколе от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследуя доводы истца о нарушении порядка принятия решения органами управления организации (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ), суд полагает, что бремя доказывания соблюдения такого порядка лежит на ответчике. Исследуя доводы истца
Резолютивная часть
Признать решения внеочередной Конференции районной общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская» от <дата> и решения Совета Общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская» от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании внесения соответствующих изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГПК «Маевец». 27.04.2021 общим собранием членов кооператива истец был избран в Правление, после чего выбран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> являлся членов кооператива ГПК «МАЕВЕЦ», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что учету также не подлежит голос владельца гаража №27, поименованного “<ФИО>(муж)” ручкой дописано <ФИО>, при этом в представленных реестрах, владельцами данного гаража указаны <ФИО>..;
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения собрания, о признании деятельности незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Олимпиец», в котором с учетом уточнения просил признать решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Олимпиец» от <дата>, реестр подсчета голосов заочного голосования от <дата>
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковое заявление не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом установлено, истец пользуется земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Доводы о нарушении процедуры уведомления членов СНТ о проведении собрания повлечь отмену состоявшегося решения также не могут, учитывая большой процент явки на оспариваемое собрание, суд приходит к выводу о том, что извещение
