Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения собрания
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровое» (далее – СНТ «Боровое») о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обеспечила явку в суд представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровое» об оспаривании решения собрания
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Октябрьское» с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что на общем собрании членов товарищества <дата> его люди выбрали председателем. Судом установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом №217 предусмотрены специальные требования к проведению общего собрания собственников товарищества по вопросу, в том числе досрочного переизбрания председателя правления товарищества. С учетом
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом письменных дополнений по иску и заявления об уточнении исковых требований) к гаражно-строительному кооперативу № 403 (далее ГСК № 403) о признании недействительными решений
Описательная часть
Других нарушений, которые могут существенно влиять на результаты голосований, судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исключить следует голоса следующих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, так как данные лица не являются уполномоченными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 403 об оспаривании решения собрания отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения собрания, признании протокола собрания недействительным, признании протоколов счетной комиссии недействительными, признании требования об уплате целевых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Мелиоратор» об оспаривании решения собрания, признании протокола собрания недействительным, признании протоколов счетной комиссии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала, по основаниям, изложенным в исковом, уточненных исковых заявлениях и письменных объяснениях. Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ни положения Устава товарищества, ни утвержденный Регламент о проведении общего собрания в форме заочного голосования, согласно которых в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>(№), <ФИО>,(№), <ФИО>(№), <ФИО>(№), <ФИО>№) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» об оспаривании решения собрания, признании протокола собрания недействительным, признании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания (конференции) недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, которые входят в специализированный потребительскому кооперативу «Объединенный жилищно
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, письменных уточнениях, поддержали. Представитель ответчиков – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, члены Правления не только активно голосовали по вопросам повестки дня Конференции, но и вошли в счетную комиссию. Так, <ФИО>, <ФИО> являются членам Правления, секретарь Конференции <ФИО> также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к специализированному потребительскому кооперативу «Объединенный жилищно - эксплуатационный кооператив №1», <ФИО> о признании решения общего собрания (конференции) недействительным, обязании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение общего собрания членом ТСЖ «Достоевского,13» в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>; признать незаконным решение общего собрания
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить, дали пояснения согласно письменным. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Проверяя доводы иска в указанной части, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был соблюден порядок созыва собрания, результаты которого оформлены протоколом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массива «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов К.М.Ю. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> состоялось общее собрание садоводов СНТ «Заря-2», о чем составлен
Мотивировочная часть
Таким образом, оба истца знали о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях <дата>, доказательств того, что до них не была доведена информация, принятая на данном собрании истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №, в силу его ничтожности, как принятое при отсутствии кворума
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, в том числе в части вопросов №,5.1.6.7
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором с учетом уточнений (том 3 л.д. 75-88) просила суд признать недействительным и не имеющим юридической силы ничтожные решения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили письменные пояснения (том 1 л.д.49-50, 129-137), ходатайство об оставлении иска
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на оспариваемых собраниях, суд не усматривает оснований для признания данных решение недействительными по причине его от отсутствия, так как доводы истца о том, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, в том числе в части вопросов № 5,5.1.6.7. в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
И: - Избрать председателем собрания <ФИО>(<адрес>) и секретарем собрания <ФИО> (<адрес>) наделить секретаря и председателя полномочиями по подсчету голосов
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленные протоколом от <дата>, на основании п. 2 п.4 ст. 181.5 ГК РФ, а именно по вопросам 8,9,10
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от <дата> (том 4
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили письменные пояснения (том 1 л.д.52-56, том 2 л.д.42-46), ходатайство об оставлении иска
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на оспариваемых собраниях, суд не усматривает оснований для признания данных решение недействительными по причине его от отсутствия, так как доводы истца о том, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленные протоколом от <дата>, на основании п. 2 п.4 ст. 181.5 ГК РФ, а именно
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №, а <ФИО>
Описательная часть
1. В Уведомлении о проведении собрания не указаны кандидатуры по всем пунктам повестки дня. Таким образом, на дату уведомления членов ТСЖ о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ повестка дня собрания была не сформирована в
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения конференции
Вводная часть
Руль А.И. обратился в суд с иском к МОО «Национальное банное объединение», в котором просит признать недействительным решение конференции об избрании президентом организации Масловой Н.М., обязать Управление Федеральной налоговой службы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом внеочередной конференции МОО «Национальное банное объединение» от 23.04.2021 г. № 1/21 Руль А.И. был избран президентом организации. Таким образом, в ходе
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что 24.11.2021 г. советом организации Руль А.И. был исключен из членов организации за неучастие в деятельности Московского областного регионального отделения. В настоящее время МОО «Национальное банное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОО «Национальное банное объединение» о признании недействительным решения конференции отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения конференции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации – Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России о признании недействительным решения конференции, в котором просит
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в списке избранных
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения конференции и признании недействительным Устава общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов, указывая, что является членом данной общественной организации. Ранее обращался в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 г. Управлением Минюста России по Курганской области правлению общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов было направлено предупреждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов о применении последствий ничтожной сделки -решения конференции общественной организации Шумихинское районное
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения конференции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании недействительным решения конференции, указывая, что Решением правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы не только знали о реализуемой повестке Конференции, но и могли влиять на ее состав в рамках собраний первичного коллектива, предлагать свои вопросы и предложения. В частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании недействительными решений 25 Конференции отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений общих внеочередных собраний, регистрационной записи, недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Липовый остров» о признании решений общих внеочередных собраний недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий от <дата> №, от <дата> №, <ФИО> также обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка на территории ТСН «Липовый остров», расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая, что ТСН «Липовый остров» является некоммерческой организацией, создано в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений правления ТСЖ, недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение правления ТСЖ «Архитектор-1», оформленное протоколом от №, которым прекращены полномочия действующего председателя правления ТСЖ «Архитектор-1»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчиков, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решений правления ТСЖ «Архитектор-1», оформленных протоколом от №, недействительными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в Садоводческом некоммерческом товариществом [ Н ] и членами Товарищества. [<дата>] в Правление
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ [ Н ] - <ФИО>, действующая по доверенности, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Полагает, что собрание проведено в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подсчет кворума для принятия решений не основан на законе, поскольку в голосовании приняли участие не собственники участков и члены товарищества, а также несколько членов СНТ, приняли повторное
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения годового общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска, просил отказать их удовлетворении. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении таковых, поскольку общее собрание собственников названного многоквартирного <адрес>, на котором было принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительным решения годового общего собрания – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что в период с <дата> по <дата> по её инициативе, как собственника жилого помещения № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам № (утверждение Устава ТСН), № (об избрании нового состава
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата> №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № от <дата>
Вводная часть
ООО УК «Заполярье» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать недействительными п. 8, 9 решения общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, отображенное в протоколе № от <дата>. В судебном заседании представитель истца ООО
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что решение общего собрания, принятое по указанным вопросам не входило в компетенцию общего собрания ввиду их неисполнимости, суд полагает несостоятельными, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заполярье» (И. 024009588, ОГРН ) о признании недействительными пунктов решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения о корректировке и фиксировании размера пенсии недействительным с применением последствий его недействительности, возложении обязанности восстановить прежний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании решения о корректировке и фиксировании размера
Описательная часть
Согласно норме части 6 статьи 21 Закона № 400-ФЗ деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации, связанная с пенсионным обеспечением граждан, подлежит регламентации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Действия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения о корректировке и фиксировании размера пенсии недействительным с применением
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года, указав в исковом заявлении, что является председателем правления ТСЖ «Веста 15А». Исковые требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что о наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания протокола от 18.11.2024 года истцами не пропущен и имеются установленные законом основания для признания протокола заседания правления ТСЖ «Веста 15А»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О принятии решения об отсутствии оснований, в соответствии с которыми Банком было принято решение об отказе в исполнении поручения на переводе ценных бумаг по счетам депо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес об обязании ответчика принять решение об отсутствии оснований, в соответствии с которыми Банком ранее было принято решение об отказе в приеме/исполнении поручения/заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец заключила с Банком ГПБ (АО) депозитарный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к AO «Газпромбанк» о принятии решения об отсутствии оснований, в соответствии с которыми Банком было принято решение об отказе в исполнении поручения на перевод ценных бумаг
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просить признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК № об исключении <ФИО> из состава членов кооператива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> являлся членом кооператива ПГСК с момента его застройки 1990 г., и какое-то время являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, ввиду отсутствия нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным оставить без удовлетворения
