Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания членов правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нептун» о признании решения собрания членов правления недействительным, и просил суд признать недействительным решение собрания членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности земельные участки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение правления СНТ «Нептун» от <дата> об избрании председателя СНТ «Нептун» принято в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» о признании решения собрания членов правления недействительным удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании общего собрания членов недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным внеочередного общего собрания членов НП «Поляны», оформленного протоколом от <дата>, мотивируя свои требования тем, что она является членом НП «Поляны»
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика НП «Поляны» <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный довод истца основан на неверном толковании норм права. Из смысла пункта 4 статьи 29 Закона № 7-ФЗ такой вывод не следует, поскольку присутствовать на собрании, действовать и осуществлять свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НП «Поляны» о признании решений внеочередного общего собрания членов НП «Поляны», оформленных протоколом от <дата>, недействительным – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Клубный поселок «Монолит», проведенного в заочной форме с дата по дата
Вводная часть
Е.Д.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Клубный поселок «Монолит», проведенного в заочной форме с дата по дата
Описательная часть
Представитель ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» по доверенности Б.О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что в период с дата по дата было проведено общее собрание членов ТСЖ «Клубный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при подсчете голосов членов ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» на общем собрании, проведенного в заочной форме с дата по дата, был нарушена процедура голосования, поскольку подсчет голосов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения заседания правления ТСЖ недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> также подтвердил факт осведомленности истца об установленном размере вознаграждения в размере 95 000 руб. Данные пояснения свидетеля суд принимает во внимание, они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Квартал» о признании решения заседания правления ТСЖ недействительным в части, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания членов ГСК недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Янтарь-90» о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником <ФИО>, умершего <дата>. В апреле 2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие правовых оснований у ГСК «Янтарь-90» для прекращения права собственности на гараж. Председатель ГСК «Янтарь-90»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Янтарь-90», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания правления, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к СПБ ГО ООО ВОИ о признании недействительным протокола № расширенного заседания правления Красносельского МО СПБ ГО ОООО ВОИ от <дата>, восстановлении членства истца в ВОИ
Описательная часть
Истец в судебное заседание 20 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вопрос исключения <ФИО> членов ВОИ включен
Мотивировочная часть
Суд находит, что наличие оснований, по которым <ФИО> исключен из членов ВОИ, должным образом не подтверждено, доводы ответчика о том, что оспариваемое решение принято по причине нарушения <ФИО> положений ст.ст
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения заседания правления и протокола от <дата>
Вводная часть
Истцы Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. обратились в суд с иском к ТСН «Искона», в котором просят признать решение заседания правления от <дата> ТСН «Искона» и протокол заседания правления № от <дата> недействительными
Описательная часть
Истцы К.А.С., Г.С.Л. за себя и по доверенности от Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В., представитель Г.С.Л. адвокат К.С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. к ТСН «Искона» о признании недействительным решения заседания правления и протокола от <дата> - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении <ФИО> в правах члена
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, восстановлении <ФИО> в правах члена потребительского кооператива. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать решение заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения представителей ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать ничтожными оформленные протоколом № от дата общего собрания собственников многоквартирного <адрес> решения по вопросам 6 и 7 повестки дня собрания: «обязать собственников нежилых (коммерческих)
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истцов о недействительности решения собственников по вопросам 6 и 7 на оспариваемом истцами собрании суд приходит к следующим выводам. Именно в таком порядке собственниками МКД № приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании пунктов решения общего собрания МКД ничтожными – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Петрокомплект" в которых просили признать решения внеочередного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является членом гражданско-правового сообщества принявшего участие в голосовании, а также принимает участие в деле в качестве третьего лица без самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика <ФИО> не подлежит удовлетворению. Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Петрокомплект", о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> ответчиком был оформлен протокол № очно-заочного общего собрания членов СНТ «Пантикапей». Очная часть общего собрания состоялась <дата> с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., заочная часть общего собрания членов СНТ
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком был оформлен протокол № очно-заочного общего собрания членов СНТ «Пантикапей». Очная часть общего собрания состоялась <дата> с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., заочная часть общего собрания членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пантикапей» о признании решения общего собрания недействительным, отказать в полном объеме
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании решения общего собрания несостоявшимся, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСН «Ветеран-91», проведенное в период с 21.04.2024 г. по 06.05.2024 г. несостоявшимся, решения принятые на данном общем отчетно
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчики и их представители в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что срок на подачу искового заявления истцом не пропущен. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Ветерен-91», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания несостоявшимся, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения общего собрания собственников
Вводная часть
Р.Е.П. обратился с иском к ТСЖ «На Зубковой» об отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата>, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Е.П. исковое заявление поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что решение данных собственников никак не могло повлиять на принятое большинством решение. Доводы истца Р.Е.П. и свидетеля Х.А.Е. о личных качествах председателя ТСЖ «На Зубковой» И.Н.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Е.П. к ТСЖ «На Зубковой» об отмене решения общего собрания собственников – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании смет, решений общих собраний недействительными, истребовании документов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально в суд обратилось ТСН «Родник-3» с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просило взыскать с <ФИО> задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика ТСН «Родник-3» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными смет, решений общих собраний об их утверждении и установлении размеров членских взносов за 2019-2020 г., целевого взноса за 2020 г. удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Родник-3» о признании смет, решений общих собраний недействительными, истребовании документов, взыскании денежных средств – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать недействительным и отменить протокол №1 общего собрания членов ПГСК «Волна» от 22.05.2022 года, признать недействительным и отменить внесение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что член ПГСК «Волна» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.08.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Волна» , <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений офисно-гостиничного здания, оформленных протоколом от 21.04.2023 в части
Вводная часть
ООО «СЗ «Проспект Девелопмент» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений офисно-гостиничного здания, оформленных протоколом от 21.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя в части признания недействительными решений общего собрания собственников помещений офисно-гостиничного здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений конференции недействительными и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений внеочередной отчётно-выборной конференции РОО «<ФИО>», оформленных Протоколом № от <дата>, и исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетвори по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика РОО «<ФИО>» в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> подал заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании, вместе с тем относимых и допустимых доказательств невозможности явки суду не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования члена Правления РОО «<ФИО>» <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений конференции недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Общероссийская общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых», является общероссийским общественным объединением, созданным
Описательная часть
Между тем, 14.10.2021 президент Федерации <ФИО> по надуманному предлогу приняла решение отложить проведение отчетно-выборной конференции, при том, что большая часть делегатов прибыла в Москву для участия в конференции. В дальнейшем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что все условия участия делегатов в удаленном формате были соблюдены стороной ответчика, в связи, с чем в данной части нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной Физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых адрес» к Общероссийской общественной Физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых» о признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными о включении в реестр членов СНТ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СНТ «Муравка», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Муравка», оформленные протоколом от года
Описательная часть
Разрешая заявленные требования в части признания недействительным решения общего собрания по указанному п.5, суд, руководствуясь статьями 185, 181.4, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13, 17 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения правления ЖСК недействительным (ничтожным), признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести запись в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании решения Правления ЖСК «Крылья», оформленные Протоколом заседания Правления ЖСК «Крылья» б/н от 14.07.2022 года недействительными в силу их ничтожности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.07.2022 года состоялось заседание правления ЖСК «Крылья» жильцом многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение правления по вопросу вынесения недоверия председателю правления <ФИО> и приостановлении его полномочий как председателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Крылья» и МИФНС №46 по г. Москве о признании решения правления ЖСК недействительным (ничтожным), признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести запись в ЕГРЮЛ –
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результаты общего собрания
Вводная часть
ООО «Нижегородская мясная трапеза», ООО «ВИП» обратились в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания «ЖБС-5», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительным результаты собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лев», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5», <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дмитроград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, отзыв на письменные возражения ответчика поддержали. Ответчик ДПК «Дмитроград»
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачному потребительскому кооперативу «Дмитровград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500
Описательная часть
30.10.2022г. произведено в установленном законом порядке: по имеющимся электронным адресам собственникам земельных участков, размещено на сайте и на информационном стенде на территории СНТСН «Лопатино», что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Так, при проведении общего собрания численность членов СНТСН «Лопатино» составляет 163 человека. Из них 87 членов приняли участие в общем собрании, что составляет 53, 3742% от общего числа членов товарищества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500 руб
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (последняя редакция от <дата>) к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Указанные решения приняты в нарушение норм п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2, п. 3 ст. 181.5 и являются недействительными. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании лиц, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными - оставить без удовлетворения
