Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Присутствовавший в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта <ФИО>, изложенные в экспертном заключении №38/2022 от 24.06.2022 г., в связи с чем, доводы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Урал» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> <ФИО>, работающий водителем автомобиля в МУП «ТЭС и ЖБ», управляя автомобилем Урал с государственным номером №, совершил наезд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, работающий водителем автомобиля в МУП «ТЭС и ЖБ», управляя автомобилем Урал с государственным номером №, совершил наезд на опору с СТП № «Краснояр»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 84 088,20 руб., поскольку указанные расходы являются реальными убытками истца и понесены для восстановления его нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ПАО «Россети Урал» ОГРН , ИНН ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкрансервис» (далее – Общество) о взыскании стоимости имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Свидетели до начала дачи показаний предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкрансервис» о взыскании стоимости имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал правовую позицию, изложенную в возражении на иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом истец полагает, что для полного возмещения причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в результате ДТП – отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков): причинителя вреда <ФИО> (<дата> г.р.), собственника транспортного средства <ФИО> <дата>.) в его пользу материальный ущерб (разницу между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Лада 217030 LADA Priora, 2009г. выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №7/10/24 от 28.10.2024г., суд приходит к выводу, что данное заключение является объективным, так как осмотр проводился лицом, имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, убытков, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представители истца адвокат Шаульский Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ставтранс», третьи лица <ФИО>, АО «Государственная Страховая компания «Югория», САО «ВСК» в котором просили: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 102 717 (Сто две тысячи
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика в протокольной форме привлечено ООО «ГЛТ Москва» Судом установлено,что<дата> в 14 часов 15 минут на 1135 км автодороги М 4 «Дон»
Мотивировочная часть
Относительно требования о возмещении расходов по госпошлине, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГЛТ Москва» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 254 рублей, которые оплачены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ставтранс», ООО «ГЛТ Москва», третьи лица <ФИО>, АО «Государственная Страховая компания «Югория», САО «ВСК» о взыскании имущественного вреда, убытков и компенсации морального вреда –
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 2151260 рублей, расходы по оплате досудебной независимой технической экспертизы в сумме 20000 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от <дата> адвокат <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца автомобиля, в пользу истца <ФИО> возмещения ущерба, исходя из экспертного заключения от <дата> № независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие причинения имущественного ущерба в размере 300000,00 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., судебных расходов в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом Сметный расчет не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных ст.ст.59,60 ГПК РФ и не принимает его в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании имущественного ущерба, в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что он занимается частным извозом. хх.хх.хххх, около 19 часов 35 минут, он приехал по вызову к дому № хх, по ххххххх. Из подъезда вышли
Мотивировочная часть
В требованиях истца о возмещении морального вреда в сумме 30 000 рублей суд полагает отказать. В соответствии со ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может возложить на ответчика обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по устному заявлению в порядке 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая данные, содержащиеся в экспертном заключении № от <дата>, составленном ООО «Альянс - Капитал», суд приходит к выводу о том, что с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда и убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного вреда и убытков, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Hyundai Elantra, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и убытков, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.12.2023 года между истцом (арендодателем)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.12.2023 года между ООО «Вектор» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ТС№СТ-ВР23 в отношении
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат рассмотрению в отношении ответчика ООО «Севертранс». Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» к ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО “Экипаж” обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО “Севертранс” о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.12.2023 между ООО "Экипаж" и ООО "Севертранс"
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между ООО "Экипаж" и ООО "Севертранс" был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ТС № СТ-ЭЖ23
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке № 729412 от 28.11.2024 ООО "ФЭЦ "ЛАТ" и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Экипаж” к <ФИО>, ООО “Севертранс” о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 608 210 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 26 000 руб., уплаченной государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично. Не оспаривая наличие вины
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 608 210 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда либо уменьшения размера возмещения на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к закрытому акционерному обществу ремонтно-строительная фирма «Ремстройсервис» (далее – адрес РСФ «Ремстройсервис»), в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика сумму ущерба от падения льда на крышу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, автомобиль истца МерседесБенц 250GLA 4 MATIC гос.рег.знак , припаркованный по адресу: получил повреждения стеклянной панорамной крыши, которые образовались
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца в результате падения льда с крыши произошел по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу ремонтно-строительная фирма «Ремстройсервис» о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации Веретейского сельского поселения Некоузского МО ЯО с иском о возмещении имущественного вреда в размере 91529 рублей 61 копейка, взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что 04.04.2025 в <адрес> приехал за продуктами питания
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № 25.04-18СР от 14.04.2025, выполненного ООО «Независимость» (л.д. 9-16) в сумме 91529 рублей 61 копейка, определенной как разница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Старая Уфа-56» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 04 января 2025 г. во дворе многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в том числе и требования в части взыскания компенсации за утрату товарной стоимости, поскольку стороной ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной экспертизы как достоверное, допустимое, относимое
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Старая Уфа-56», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба имущественного вреда, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Наш дом» в пользу
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, относится ли участок инженерной системы, порыв которого послужил причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Сверловчанка» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указало, что с 2013 года по 2021 года Председателем правления СНТ «Сверловчанка»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что из искового заявления следует, требования истца основаны на обстоятельствах, установленных в ходе расследования уголовного дела № по признакам
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 576 070 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей, суд исходит из того, что размер причиненного вреда входил в предмет доказывания по уголовному делу
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании имущественного ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК ВВО», СПАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного ущерба, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг представлены письменные объяснения, где
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и ООО «НПП «РОСТТЕХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как указано в приговоре, судом было установлено, что <ФИО> 15.09.2020 управляя автомобилем УАЗ Патриот г.н. №, действуя умышленно, и имея реальную возможность объехать автомобиль Додж Рам 1500 г.н. №, совершил наезд
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, не оспаривая факта наличия вступившего в законную силу приговора, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «НПП «РОСТТЕХ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи до объявления перерыва, пояснил, что в СИЗО № 1 ему сестра привозила спортивный костюм, который он сдал в ИК-4 на хранение. Кроссовки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Исходя из оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю , ГУФСИН России по Пермскому краю , ФСИН России о взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 04 часа 00 минут <ФИО> стучал и пинал входную дверь в его в квартиру по адресу: <адрес>, выражался нецензурной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> с <дата>. Из материалов дела об административном правонарушении и материала проверки КУСП усматривается, что между ответчиком и истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявив требования о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в причинении
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
