Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 8 по Ставропольскому краю, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании в соответствии с решением № 31
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, представителя ответчика МРИ ФНС России по Ставропольскому краю, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 8 по Ставропольскому краю, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании имущественного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «УВМ Сибирь» ущерба причиненный в результате ДТП в размере 679100 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УВМ Сибирь» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагает, что вина работника ООО «УВМ Сибирь» <ФИО> в ДТП отсутствует, считает виновным в ДТП водителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае размер ущерба, подлежащего возмещению, установлен с разумной степенью достоверности (абзац 2 пункта 12 постановления
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.08.2020, исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.09.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, в иске <ФИО> просил отказать в полном объёме, поскольку имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Приазовский Центр Смет и Оценки», 3 лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, ОП-2 УМВД России по г. Таганрог, Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 09 часов 50 минут около гаража, расположенного за домом № по <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что с полученной травмой ей необходим прием врача-нейрохирурга КОГКБУЗ «Центр травматологи, ортопедии и нейрохирургии»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных <ФИО> физических и нравственных страданий, длительности лечения, а также требований разумности и справедливости, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Из материалов административного дела усматривается, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована. Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в 17.00 час. в районе в водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на пешехода <ФИО>, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возвещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 января 2025 года в 21 час 40 минут в г.Шахты Ростовской области на улице Дачная возле дома №265, <ФИО>, управляя автомобилем «AUDI Q5»: государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №. <дата> в 21 час 40 минут в <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЯМтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 55 000 рублей и судебных расходов в размере 4000 рублей. Свои требования истец мотивировал, указывая на следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска <ФИО> заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЯМтранссервис» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде разницы между стоимостью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал, указав, что просит взыскать ущерб с него как с причинителя вреда, поскольку он был вписан в полис ОСАГО и управлял автомобилем как законный его владелец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, учитывая пояснения ответчика <ФИО>, так и представленные ответчиком <ФИО> доказательства, а также факт управления им на момент ДТП переданным транспортным средством как лицом
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Жилищно-коммунальное управление» (далее МБУ <адрес> «ЖКУ») о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца в результате
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ <адрес> «ЖКУ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Согласно позиции ответчика МБУ «ЖКУ» неоднократно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лицом, осуществляющим эксплуатацию многоквартирного жилого дома является МБУ <адрес> «Жилищно-коммунальное управление», указанная организация должна осуществлять, в том числе, работы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении имущественного ущерба, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец С.И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СтройТраст" о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 21.05.2024 около 19 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца С.И.С. - Б.Н.М.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил исковое заявление с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СтройТраст" в пользу С.И.С. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 70 400 руб., государственную пошлину в размере 2 231 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 52 700 рублей, расходов на составление заключения в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.03.2023 между <ФИО> (арендатором) и <ФИО> (арендодателем) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору за плату во временное владение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN – , цвет чёрно-серый, государственный регистрационный знак (л.д. 25-27, 43-44). Разрешая заявленные требования, оценив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автолюкс» обратился в суд с иском к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.11.2023 между ООО «Автолюкс» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Указанные фактические обстоятельства дела установлены
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что убытки возмещаются потерпевшей стороне в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Севертранс», <ФИО> в пользу ООО «Автолюкс» денежные средства в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолюкс» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Армада-Сервис", в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указала, что <ФИО> подписал Соглашение о возмещении ущерба, которое не исполнил до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный истцом акт экспертного исследования стороной ответчика не оспорен, ходатайство о проведении по делу экспертизы не заявлено, суд не находит иных оснований как принять данный акт в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 443754, 74 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10500 руб., по уплате госпошлины в размере 13594 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 г. в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля , принадлежащего
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 14 октября 2023 года по адресу: , на припаркованный у магазина «Народный» автомобиль истца упал баннер, который повредил транспортное средство. Стоимость восстановительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки Тойота Эстима, государственный регистрационный знак .... Указанным автомобилем пользуется супруг истицы
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный автомобилю <ФИО> в результате падения на автомобиль рекламного баннера. Таким образом, установлено, что в результате падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба поврежденного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП ущерб в размере 214800 руб.; расходы на оплату отчета в размере 15000 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.08.2024 по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, характера рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем стороны услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - УМВД в лице ГИБДД по г. Севастополю о взыскании ущерба поврежденного имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О компенсации имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> 67 134, 86 руб. в качестве компенсации имущественного вреда; 50 640, 16 руб. (уточнение иска от 23.08.2023 г.) – расходы по оплате технологического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что гайковерт был нужен сыну <ФИО> для ремонта автомобиля. Деньги
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив представленную стороной истца видеозапись, содержащую сведения о состоянии принадлежащего истцу гаража, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба поврежденного имущества
Вводная часть
В мае 2024 года ООО «Потреб контроль», действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:04 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г.р.з. № в <адрес> совершил ДТП с автомобилем марки г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. Таким
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 225 100,00 руб
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба поврежденного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Госавтоинспекция УМВД России по г. Севастополю о взыскании ущерба поврежденного имущества, в котором <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 560
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба поврежденного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба поврежденного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что действия <ФИО> при управлении автомобилем находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у <ФИО> ущербом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба поврежденного имущества, третьи лица: К.В.А., ИП К.Н.И., Российский союз автостраховщиков, П.С.И
Вводная часть
Д.Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Север-Крым» о взыскании ущерба поврежденного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Ялта-Севастополь 65 км+25км произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца Д.Л.В. – Арутунян, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СеверКрым» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Из представленной суду копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что владельцем автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак № является Д.Л.В. (л.д. 6, том 1), подлинник которого суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Север - Крым» о взыскании денежных средств, за ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, - отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением (уничтожением) имущества
Вводная часть
Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов и законных прав инвалида 2 группы <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением (уничтожением) имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Верченко И.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Нефтекумского района подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту интересов и законных прав инвалида 2 группы <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением (уничтожением) имущества, - удовлетворить
