Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании имущественного вреда, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договора аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя истца <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 72 АА 2184185 от 02.06.2022 (л.д.29-30, т.1), обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Рифиль»- <ФИО>, действующий на основании, соответственно, указанной выше доверенности от 02.06.2022 (л.д.29-30, т.1)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, судебных расходов, отказать полностью
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля HONDA HR-V, с государственным регистрационным номером С 182 ОХ14
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Из материалов гражданского дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК (адрес обезличен)» о взыскании имущественного вреда, судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 10.30 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А произошел сход льда с крыши дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Lada Vesta GFK440 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах требования истца
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в размере 66 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснил, что домовладения истца и ответчика расположены по соседству, имеют общую границу. 30.08.2022 года вечером около 21
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства про правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда имуществу истца действиями ответчика <ФИО>, являющемуся
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> СНИЛС № в пользу <ФИО> СНИЛС № в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 66 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей, а всего взыскать 68 592 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О компенсации морального вреда, взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда 150 000руб., имущественного ущерба – 18 125руб., судебных расходов на составление иска – 10 000руб., почтовых расходов – 350руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в объеме предъявленных требований, представил фото, выполненные родными сразу после ДТП, указал, что коленный сустав до настоящего времени болит, в нем образуется жидкость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, обозрев материалы административного дела №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба - оставить без рассмотрения
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между страховым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, при этом представитель истца <ФИО> пояснил, что в результате произошедшего 16.12.2021 ДТП по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение № 3846/7-2 от 26.07.2022 в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, является подробным, мотивированным и научно обоснованным, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного в результате ДТП в обоснование заявленных требований, указал, что <ФИО> <ФИО> является
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.Х. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что 23.04.2023г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Суд полагает возможным в обоснование суммы ущерба положить в основу решения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО КПК «Ставропольстройопторг» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО КПК «Ставропольстройопторг», в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО КПК «Ставропольстройопторг» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика 27 февраля 2023 года в 7 часов 55 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании <дата скрыта> истец <ФИО> и его представитель Седов Д.В. поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> признал заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба от ДТП в размере 194632 рублей, согласившись с обоснованностью иска в этой части, с выводами заключения эксперта Независимого экспертно-правового центра
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде Солярис г.р.з. С233АВ790
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хэндэ Солярис г.р.з. С233АВ790 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 88 184руб. Оценивая оказанные представителем юридические услуги, принимая
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании возмещения имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, на проезжей части наб. Фрунзенской (адресный ориентир - <адрес>) произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата>, на проезжей части наб. Фрунзенской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА X0950B777, находившегося во владении и собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного ущерба удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании возмещения имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>, около 01 час. 34 мин. ответчик, следуя по <адрес>, в сторону <адрес> на автомобиле
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал, против удовлетворения требований. Не согласен с размером ущерба. Судом установлено, что <дата> 01 час. 34 мин на проезжей части
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, заявленный истцом размер компенсации необходим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного ущерба удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» (далее - ООО УК «Родной поселок») и просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Полагает, что с его стороны нарушений при парковке автомобиля не было, что также подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии возражений относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля со стороны ответчика, при определении действительного размера ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ********) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование иска истцом указано, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая факт протечки от ненесчастного случая, не согласился с суммой причиненного ущерба, которую считает завышенной, при этом от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате несчастного случая, произошедшего в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, истцу причинен материальный ущерб. Определяя размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 20 мая 2022г. в 19:45 мин., по адресу: , произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 20 мая 2022г. в 19:45 мин., по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № и автомобиля Исузу, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заявленную к взысканию истцом сумму расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления суд считает завышенной, требующей снижения, до 5000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 07 августа 2022 года в 21: 25 минут
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, обосновав аналогично тексту искового заявления. Ответчик /<ФИО>./, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает препятствий к принятию признания иска ответчиком, как не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ , /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 13 июля 2022года в 15:00
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении пояснив, что заявленная к взысканию сумма ущерба определена экспертом, является стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика /<ФИО>./ в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
<дата> представителем истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> увеличены исковые требования, заявлено самостоятельное требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> расходов на уплату государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительный размер понесенного <ФИО> ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Вместе с тем, изменение формы возмещения в рамках ОСАГО с натуральной на денежную, не лишает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации морального вреда и причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Прокурор Нюксенского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к МП «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда и причиненного имущественного ущерба, мотивируя тем, что в результате проверки, проведенной
Описательная часть
Прокурор Воробьев И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>. и МП «Водоканал» состоят в трудовых отношениях с 3 февраля 2022 года по настоящее время. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что между противоправными действиями
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление прокурора Нюксенского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ОМВД РФ по городскому округу <адрес>, МВД Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония 16 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Мурманской области (далее ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно указал, что в котельной не было оборудованной раздевалки, а в помещении, в котором переодевались, было холодно
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 102, частью 1 статьи 104, частью 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на осужденных распространяются нормы трудового законодательства Российской Федерации, регулирующие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония 16 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, денежные средства в размере 24303 рубля 50 копеек в счет компенсации имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддерживала доводы письменных возражений. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, и одноэтажного жилого дома мансардного типа с кухней, кладовкой. 05.05.2024 в СНТ «Строитель»
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Марченко И.А., действующая по ордеру от <дата> (л.д. 101), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика СНТ «Строитель»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к СНТ «Строитель» ) удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратились в суд с иском к АО «Дорожник» о возмещении имущественного ущерба в размере 313 524 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 746 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцам ущерба в результате действий ответчика. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
