Дело № 2-401/2025

УИД 14RS0019-01-2024-002313-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 октября 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля HONDA HR-V, с государственным регистрационным номером С 182 ОХ14. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие. В результате автомобилю HONDA HR-V, с государственным регистрационным номером С 182 ОХ14 причинены технические повреждения. Дорожно транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшим автомобилем Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком <***>. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Истец обратился к эксперту для определения рыночной стоимости причиненного ущерба. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 528 856, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оценке в размере 18 000 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворены.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ответчика убытки в размере 444 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оценке в размере 18 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, судебных расходов в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Линия Защиты» и ФИО1 заключен договор оказания услуг.

Из п. 4.1 договора стоимость оказания услуг составляет 70 000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ООО «Линия защиты» в счет оплаты по договору оказания юридических услуг 70 000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем на представление интересов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 30 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оценке в размере 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №.

Из п. 3.2 договора следует, что общая стоимость услуг составляет 18 000 руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО4 18 000 руб. по договору на оказание услуг №.

Так, перечисленные расходы являлись для истца обязательными и связаны с собиранием доказательств для рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи, с чем должны быть возмещены за счет ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8489 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истцом при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 444 000 руб., следовательно, размер государственной пошлины составляет 7640 руб. Таким образом истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 858 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 7640 руб., что составляет 5348 руб.

При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 7640 руб. – 5348 руб. = 2292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 444 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 6206 руб. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 29 октября 2025 года