Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля при столкновении с мотоблоком ответчика и по его вине, в виде стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы: по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д. №). Данные расходы являются необходимыми
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: Datsun , находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортного средства марки , находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). По
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТД фирма «Меркурий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что 21.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки грузовой тягач , регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, с прицепом марки
Описательная часть
Автомобиль , г.р.з. № принадлежит <ФИО>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (т. 1, л. д. 16). Как следует из материалов дела на момент исследуемого дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено совместное причинение вреда ответчиками и вина каждого из них в причинении ущерба, в связи с чем, принимая во внимание, что из представленных в дело доказательств следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД фирма «Меркурий» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <дата> г.р., урож. г. Белгород, в свою пользу 85 884 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп. из которых: стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В суд со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 15.12.2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что <ФИО> является его братом. У <ФИО> в собственности был автомобиль ВАЗ 21124 г/н . Этот автомобиль <ФИО> передал ему, однако
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2023г. в 08 часов 50 минут около
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2023г. в 08 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota land cruiser 200, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО «Мегафон» обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 13 час. 05 мин., на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Вольво FH-TRUСК 4х2, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая то, что ответчики добровольно не возместили истцу причиненный имущественный ущерб в результате ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 часа 35
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на отсутствии своей вины в произошедшем ДТП, а, следовательно, и отсутствии обязанности по возмещению материального
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о невозможности определения его вины в размере 100 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАТП 1118» о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 652 671,94 руб., мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
В момент ДТП водитель автомобиля «Луидор» регистрационный знак ТС № под управлением водителя <ФИО> сообщил, что является сотрудником ООО" ПАТП 1118", управляя автобусом марки «Луидор» регистрационный знак исполнял свои
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным критически отнесись к представленному договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.01.2024г., учитывая при этом, что именно ООО «ПАТП-1118» на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАТП 1118» о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого ДТП и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 101 852 руб., стоимость услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 20 часов 00 минут по адресу: ... ш 126 <ФИО>, управляя ТС ... госномер №... без страхового полиса ОСАГО совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Настаивал на рассмотрении заявленных требований к указанному ответчику. В судебном
Мотивировочная часть
Так, суд не может согласиться с доводом истца о том, что наличие на перекрёстке развернутого на 90 градусов дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 22.11.2024г. в 16ч. 22 мин. в ст. Каневской по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ПАЗ 424-04, г/з В368АВ193, принадлежащим ООО «
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Каневской завод газовой аппаратуры» о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
«Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РСО-Алания») обратился в суд к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО> требования не признали по казали, что считает ее ненадлежащим ответчиком, так как согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № законным
Мотивировочная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по РСО-Алания <ФИО> требования и доводы изложенные в иске поддержала, дополнительно показала, что <ФИО>, передала управление принадлежащим ей транспортным средством <ФИО> Требование
Резолютивная часть
Исковые требования «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РСО-Алания») к <ФИО>, с привлечением третьего лица не заявляющего самостоятельные требования <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения города Россошь Россошанского муниципального района о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в <обезличено> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске, просит взыскать с ответчиков фактический размер
Мотивировочная часть
ДТП с участием автомобиля истца, и соответственно причинение ущерба возникло <дата> связи с попаданием колеса автомобиля в яму на автодороге, находящейся в постоянном (бессрочном) пользовании Департамента дорожной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожной деятельности Воронежской области в пользу <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 169223 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10100 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 15.03.2022 в 17 часов на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 в 17 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Xендэ Акцент государственный регистрационный номер № регион под ее
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 15.10.2024г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота RAV 4, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу истца возмещение ущерба в размере 611 856 рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба 18 500 рублей, расходы за услуги эвакуатора
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 273613,50 рублей в качестве возмещения имущественного вреда причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> <дата> продал автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № <ФИО>, а <ФИО> <дата> продал автомобиль Антон Т.П. В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми
Резолютивная часть
Взыскать с Антона Т.П., <дата> г.р. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 273613 (двести семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек в качестве возмещения имущественного вреда причиненного в результате ДТП
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2022 года он передал <ФИО> для проведения ремонтных работ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения имущества, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 31)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: возмещение
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 800 руб. 00 коп., расходов за составление экспертного
Описательная часть
Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. С учетом мнения
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> напротив магазина «Читинка» в <адрес>. Автомобиль «TOYOTA WISH»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, 50000 руб. им получено в счет договоренности не оформлять материалы в ГАИ, отказался от услуг ремонта, предложенного ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба. В обоснование требований указала, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по оснваниям излоенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно указанной норме права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обосновании заявленных требований на произошедшее (дата) дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО> Так, (дата) в 03
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> рассказали об обстоятельствах ДТП, какие нравственные страдания истцы испытывали. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы в сумме 300 руб., а всего 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей
