Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> причинённый имущественный ущерб в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем, при подаче заявления <ФИО> недостоверно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 201
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО>, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 54298 требований законодательства о сохранности государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> , третье лицо Министерство труда и социального
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба. В обоснование иска указала, что 15 июня 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку он нарушил правила дорожного движения. Данное правонарушение находится в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.А. к <ФИО>.М.А. удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Туапсинский районный суд с <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, указав в обосновании своих доводов, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца помощник военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Так, судом установлено, что сержант <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 230 203 рубля 62 копейки, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - помощника Военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> в заявлении указано о полученных ей с апреля 2019 года по март 2020 года собственных доходов в размере 302 670 руб. 19 коп., на основании чего среднемесячный доход семьи с апреля 2019 года по март 2020 года составил 25 222
Резолютивная часть
Исковое заявление Военного прокурора Сочинского гарнизона к <ФИО> удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края,обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 116
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО>, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 54 298 требований законодательства о сохранности государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> , третье лицо Министерство труда и социального
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Плодообъединение «Сады Ставрополья» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, в обоснование которого указал, что .............. на 121+ 100м. автодороги Ставрополь - Александровское - Минеральные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ограниченную материальную ответственность, в пределах своего среднемесячного заработка. В связи с тем, что требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Плодообъединение Сады Ставрополья» к <ФИО> – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития <адрес> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» в лице <ФИО>. в судебное заседание явилась. Просила в иске отказать, ссылаясь на то, что на учреждение
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в Обоянский районный суд Курской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом в судебном заседании 02 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Постановление и определение по делу об административном правонарушении обжалованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с администрации округа края или с ООО УК «» материальный ущерб в размере 327920 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по доводам уточненного искового заявления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев фото- и видеоматериалы, представленные на CD диске, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, мотивируя тем, что приговором Рязанского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> похитил из хозяйственной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с разъяснения, данными в п.15 постановления Пленума
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16.00 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к МУП г. Бийска «Водоканал» (с учетом уточнений от 25.08.2025) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представители ответчика МУП <адрес> «Водоканал» <ФИО>, <ФИО> не оспаривали факт трудовых отношений <ФИО> в МУП <адрес> «Водоканал» и исполнение им трудовых обязанностей в момент совершения дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Следовательно, в рассматриваемом случае фактически наступила полная гибель автомобиля , 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку стоимость
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 19.06.2025 в 12:37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и подлинный материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150140 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при разрешении спора суд принимает за основу заключение эксперта ФГБУ Белгородская ЛСЭ от 01.08.025 №. Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 29.01.2025 в 10 часов 20
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке
Мотивировочная часть
Указанное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен документ, подтверждающий полномочия оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 426 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к <ФИО>. Сам факт ДТП, причинение ущерба, размер ущерба, заявленный истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «е», «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 660 000 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 82 840 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля №, регистрационный знак №, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС (л.д.12-13,14-15)
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение, в соответствии со ст. 56-67 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством по делу. Данное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку составлено в соответствии с действующим
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По его мнению, сделка, заключенная между ответчиками является мнимой, поскольку в момент ДТП ответчик <ФИО> указывал
Мотивировочная часть
Указанное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен документ, подтверждающий полномочия оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> г. около , по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: фольксваген поло, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу ООО «Автомир», является <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 752 763 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки № года выпуска. 30.07.2023 в 06.40 часов по адресу: №, произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя автомобилем №
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение, в соответствии со ст. 56-67 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством по делу. Данное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку составлено в соответствии с действующим
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__ в размере 211 800 руб., судебных расходов в размере 13 398 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в <обезличено>. возле ____ в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 55111 г/н №__ под управлением А и автомобиля OPEL CORSA г/н №__
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с А в пользу Л материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 800 руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба его имуществу в размере 8000 руб., расходы по уплате
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «Вител» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» и ООО «Вител» заключен договор лизинга № от *** в отношении транспортного средства г.р.з. № (л.д. 141-162). Таким образом, судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования подлежат страхованию имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Богучанского сельсовета, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что автомобиль марки и модели «<ФИО>», выпуска № года, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая перечень полномочий, содержащихся в Уставе
Резолютивная часть
Исковые требования Тишковец <ФИО> к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
