Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возместить ущерб, который она понесла, от другой стороны. Порядок регресса означает, что требование предъявляется к лицу, которое фактически стало причиной причинения вреда, после того как ущерб был урегулирован или возмещен по иным основаниям. Суть в том, чтобы привлечь виновника к ответственности за причиненный вред.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата в 17.25 ч. в районе Адрес
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 17.25 ч. в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Sienta, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах <ФИО> является владельцем источника
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: Адрес, бАдресА произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV4, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата по адресу: Адрес, бАдресА произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Passo, г.р.з. К021ЕТ138 (собственник <ФИО>) допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: АдресА, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, г.р№, застрахованному на момент ДТП по договору страхования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата по адресу: АдресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry г.р.№ под управлением ФИО4О., принадлежащего ООО «МЦ-Иркутск» и Toyota Corolla Fielder
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора страхования и наступления факта полной конструктивной гибели автомобиля Toyota Camry г.р.з. О757ВР138 в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 08.55 ч. по адресу: Карла Маркса, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, г.р.з. Х690ХХ38, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах <ФИО> является владельцем источника
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «СК Согласие» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, заявленные исковые требования истец мотивировал с указанием на то, что Дата в 22 ч. 37 мин. в Адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, Дата в 22 ч. 37 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Note г.р.з. № под управлением <ФИО>, (собственник <ФИО>), и Skoda Octavia г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Согласие» удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 353 900,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 739,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года по адресу: произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ГСК «Югория» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 65 500,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 165,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022 года в 12 час. 50 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 108 800 руб
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> в 10-17 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Honda Inspire гос.номер ***
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов об оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель автомобиля в котором водитель транспортного средства Тойота <ФИО> г.р.з. №, на АЗС № после заправки автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов об оплате госпошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к П о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102 800 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 084 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение пп. з п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик по требованию истца не представил транспортное средство для осмотра. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Г о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, рег. знак , под управлением и по вине ответчика Г, а также автомобиля Peugeot Expert, рег. знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. При указанных обстоятельствах ст. 14 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Г о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
ЗАО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 294 528 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 836 руб. и по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Богдановичского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из докладной диспетчера <ФИО>, отобрать объяснения от водителя <ФИО> не было возможности, так как последний после ДТП находился на больничном, а затем написал заявление на увольнение (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Автотранс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании расходов в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ваз – 2190, г/н
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования обосновывает тем, что между <дата>. в 14.44ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> 14:44:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA Largus, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
АО СК «СОГАЗ-Мед»обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66808 рублей 28 копеек, взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обосновании иска указано, что Постановлением
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 55 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота-Приус», г.р.з. №, в <адрес> в районе <адрес> по ул. <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «СОГАЗ-Мед» к ответчику. На основании изложенного, принимая противоправный характер действия ответчика, который признан судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 11.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 189 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 992 рубля, а всего 194 592 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием т\с г.р.з. № под управлением <ФИО> и т\с № г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием т\с г.р.з. № под управлением <ФИО> и т\с г.р.з. № по управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке 395 ГК РФ, судебных расходов –
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 500
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
В нарушение данных требований закона ответчиком <ФИО> не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 500 рублей 00
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 247 700,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 677,00 рублей и почтовых расходов в размере 70,80 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по месту регистрации (л.д.75) о находящемся в производстве суда гражданском деле, по которому он является ответчиком, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд (л.д.70-73, 80-81)
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22:30 в <адрес> в районе <адрес>Г произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки Ниссан, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай произошел при управлении <ФИО> транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2019 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2019 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора истек 07.02.2023, истец обратился в суд 03.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не учитывает, что страхователь (ответчик) не указывал страховщику (истцу) сведения о территории преимущественного использования транспортного средства (такой графы для заполнения в заявлении нет). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Opel Mokka г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 720 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 60 копеек, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и Land Range rover г/н №./л.д.15-16/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 720 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить
