Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возместить ущерб, который она понесла, от другой стороны. Порядок регресса означает, что требование предъявляется к лицу, которое фактически стало причиной причинения вреда, после того как ущерб был урегулирован или возмещен по иным основаниям. Суть в том, чтобы привлечь виновника к ответственности за причиненный вред.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Хохольская районная больница» (далее - БУЗ ВО «Хохольская РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной компенсации
Описательная часть
Представитель истца БУЗ ВО «Хохольская РБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Хохольская районная больница» к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Судебные извещения ответчиком получены, ходатайств об отложении слушания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 103 712 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 111 руб. 36 коп. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба, поскольку водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в виде судебных издержек в регрессном порядке
Вводная часть
ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в виде судебных издержек в регрессном порядке. В обоснование иска указано на причинение ответчиками ущерба в виде возмещения судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФССП России по Кировской области по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержала, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 8 000 руб. по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взысканные с ГУФССП по Кировской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде судебных издержек в регрессном порядке, - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 95000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рубля
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 95000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рубля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2022г. в 19:10:00 в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции был оформлен бланк извещения о ДТП, в котором указано о якобы произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца и ответчик воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие" к <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 95 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 27.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-21053 с г.р.н. Р411ХК177
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником <ФИО>, включенным в госреестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, в случае неисполнения решения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, также в случае
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2147, г/н № под управлением водителя <ФИО>, и с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика других судебных расходов, к которым в силу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, в случае неисполнения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указав, что 19.05.2021 года между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., в Кировский районный суд ***
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от *** на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Рашидов Шерали Ибодович. Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно доверил управление источником повышенной опасности <ФИО>, заведомо зная, что его автогражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к <ФИО> отказать
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 76 900 рублей, судебных издержек
Описательная часть
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак под управлением ответчика <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» № сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 900 рублей, судебные расходы в размере 6 507 рублей, а всего взыскать 83 407 рублей
