Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства уплаченные по Договору возмездного оказания услуг № № от 06 января 2020 года в размере 1 689
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, считала, что с ответчика должны быть взысканы денежные средства в указанной в иске сумме. Пояснил, что действиями ответчика причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, ИП <ФИО> неоднократно извещалось о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в настоящее судебное заседание ответчик не представил, ходатайств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению о досудебном урегулировании спора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 729 550 руб. в рамках исполнения обязательств, установленных Соглашением о досудебном урегулировании спора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 050122 на разработку (создание) проекта, размещение в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки, Согласно
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., вид на жительство иностранного гражданина ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт ХХХХ) денежные средства в размере 729 550 руб. в рамках исполнения обязательств, установленных Соглашением
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору от <дата>., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. Как указывает истец, между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО> заключен опционный договор от <дата>, в соответствии с которым клиент вправе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) ООО «ИТЦ-Гарант» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по опционному договору от <дата>., в сумме 210000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 110000 рублей, расходы на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что между сторонами 07.04.2022 заключен договор-оферта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также письменных дополнениях к исковому заявлению, приобщенных к материалам дела, указал что доступ к платформе ограничен
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предметом договора является предоставление Заказчику через информационно-коммуникационную сеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скиллбокс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.06.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, пояснила, что обязательства по предоставлению истцу документов, указанных в п.4 предварительного договора, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в распоряжение суда переписки сторон в мессенджере Вацап, следует, что <ФИО> 24.06.2024 года <ФИО> были направлены: договор купли-продажи – документ основания приобретения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации по соглашению сторон, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Технолифт Сервис», ссылаясь на то, что с 19.01.2023 стороны состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора, по условиям которого <ФИО> работает в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что основанием заявленного иска является понуждение его к увольнению, поскольку
Мотивировочная часть
Давая оценку заслушенной в судебном заседании аудиозаписи беседы <ФИО> с прорабом <ФИО>, суд учитывает, что в действительности данная беседа содержит в себе предложение истцу от прораба об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Технолифт Сервис», ИНН , о взыскании денежной компенсации по соглашению сторон, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд уменьшить цену договора до сумма, взыскать разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ДД17К-18.2-572/3, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в приложении № 1 Договора предусмотрено наличие лоджии в приобретаемом истцом помещении с учетом коэффициента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», ссылаясь на то, что 27.12.2021 между сторонами был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа –
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протэк», в котором просит в связи с отказом потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата> взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Протэек» (далее ООО «Протэк») (подрядчик) в лице директора <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду отказа потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома, заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Протэк», с ответчика в пользу истца подлежат
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Моковский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 114 827,51 рублей, проценты за пользование
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Считает, что в нарушение пункта 1.3. предварительного договора ответчиком не были предоставлены необходимые документы для заключения договора купли-продажи в срок до <дата>. Довод истца о том, что в нарушение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в возражениях на иск указывает, что истец в иске необоснованно указывает, что была вынуждена подписать соглашение после долгих переговоров и испытывая сильные нравственные страдания. Но данный вывод опровергается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты по договору аванса, расходов на оформление сделки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору аванса, расходов на оформление сделки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что компенсация морального вреда связана с нервным потрясением, но медицинских документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, обязательство по возврату авансового платежа, возникшее у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору аванса, расходов на оформление сделки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора за вычетом годных остатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дружба» о взыскании суммы уменьшения цены договора за вычетом годных остатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Дружба» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании штрафа
Вводная часть
А.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Авто-Комфорт», ООО «АС Волга» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата между А.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № сроком возврата кредита до дата, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,47 %
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авто-Комфорт», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. к ООО «Авто-Комфорт», ООО «АС Волга» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании штрафа -удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 18.10.2020 г. заключен договор найма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 18.10.2020 г. заключен договор найма. Как следует из искового заявления, в момент передачи квартиры представителю Наймодателя произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2023 года и по день фактического исполнения обязательства
