Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описании местоположения границ земельного участка и внесении изменений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит признать недействительным сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № 50:09:0060453:100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования соответственно отклонению
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:44:0204005:131, расположенного по адресу: <адрес>, Кропоткинское городское поселение, <адрес>, мкр. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В.Е.Н. обратилась в суд с иском к Б.С.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Б.С.В
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , расположенного по адресу: местоположение земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.Н. к Б.С.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и исключении сведений о границах и площади земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о границах и площади
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными в части, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка в части и об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>.» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с К№ №, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 950 кв.м. с К№ №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 600 кв.м. с К№ №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>.» о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка в части
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным межевания земельного участка в части, исключении сведений из ЕГРН в части
Вводная часть
Прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Белевского района Тульской области
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Белевского района Тульской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании необоснованным отказ в согласовании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> является собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии
Описательная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать необоснованным отказ <ФИО> от согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, по характерным точкам , согласно межевому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части установления местоположения границ земельного участка, уточнения площади земельного участка и признании за истцом права на единоличное обращение с заявлением об установлении
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным и исключении сведений о формировании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.09.2024 года, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.01.2023 года, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца обстоятельств относительно того, что земельный участок с условным номером 46Б на момент формирования земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о признании недействительным формирования земельного участка с кадастровым номером № и исключении о нем сведений
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания, об установлении границ, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным сведения о границах земельного участка с /номер/ и контура здания с /номер/ расположенного на этом участке по адресу: /адрес/, исключить сведения о нем из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что <ФИО> приняла наследство после
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным результат межевания земельного участка, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и пояснил, что в рамках уточнения первоначального иска проведены кадастровые работы для установления конкретных координат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным
Резолютивная часть
<ФИО> Цыденжаповича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 05.11.2021, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права. Реестровую ошибку недопустимо исправлять путем признания границ и площади земельного участка недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ на местности, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительным и аннулировании сведений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу, несмотря на неявку истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 13 августа 2013 года № 5259, апелляционного определения судебной коллегии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номером №, как нарушающие права истца следует признать недействительными, с исключением из ЕГРН сведений
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата> «О выделении земельного участка» был выделен управлению архитектуры земельный участок, площадью кв.м, под строительство
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной границы земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению в судебном заседании просила исковое заявления удовлетворить по основаниям, изложенным в нём, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части определения местоположения земельного участка, признании сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части определения местоположения земельного участка, признании сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальным искам и ответчиков по встречным искам <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При разрешении данных требований, суд приходит к выводу, что границы земельных участков <ФИО> и <ФИО> не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и поставлены на кадастровый учет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части определения местоположения земельного участка, признании сведений о местоположении земельного
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве судьи Славянского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, и показала, что договор с кадастровым инженером <ФИО> в письменной форме он не заключал, договорились о выполнении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка, октазать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и о признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Вологодской области о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков и исключении
Описательная часть
В ходе производства по делу истец <ФИО> изменил предмет иска, представил дополнительные пояснения, обосновывающие уточненные исковые требования, в которых указал, что согласно проведенной по настоящему делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав заключения экспертов и специалистов, пояснения сторон и кадастровых инженеров, суд считает установленным, что использование при проведении кадастровых работ разных точек ОМС и пересчет координат из системы СК-63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Вологодской области, с учетом измененного предмета иска, в части признания сведений в ЕГРН по указанным земельным участкам недействительными, удовлетворить полностью
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания границ и сведений об описании местоположения границ земельного участка, о признании согласованной и установленной смежной
Вводная часть
СНТ «Конаково» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания
Описательная часть
Принадлежащего ответчику произошла ошибка, в результате которой её участок наложился на земли неразграниченной государственной собственности и земельный участок, принадлежащий СНТ «Конаково» на праве собственности, в результате чего её
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировало тем, что участок ответчика с кадастровым номером №, принадлежит ей на праве собственности с 2018 года и находится в границах СНТ «Конаково», является смежным с участком, принадлежащим СНТ «Конаково» на праве
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Конаково» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путём
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков с кадастровыми номерами № и признании согласованным местоположения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений о выделе земельных участков с условными кадастровыми номерами № в счет земельных долей, признании согласованным местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исключает из числа ответчиков <ФИО>, поскольку, согласно выписке из ЕГРН, правообладателем доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № является <ФИО> (л.д. 221-243)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5204 №, выданный <дата> УВД Кировском АО <адрес>; <ФИО> евны, паспорт серии 5207 №, выданный <дата> отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании межевого плана земельного участка с кадастровым № недействительным, исключении сведений о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 356350
Вводная часть
21.07.2022 года <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона "О кадастровой деятельности" В судебном заседании 03.02.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования от <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд принимает во внимание, считает его логичным, последовательным, допустимым и относимым доказательством, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим высшее образование по квалификации «Инженер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в лице представителя - опекуна <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка со встречным иском о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, об установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что УМИ Окружной администрации г. Якутска ____ выявлено самовольно занятие ответчиком земельного участка. Установлено, что земельный участок
Описательная часть
Не согласившись с иском, ответчик заявила встречные исковые требования, в которых указывает, что согласно проведенной землеустроительной экспертизы АО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» от ____ в координатах земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд считает также обоснованными встречные исковые требования, поскольку при формировании границ и площади
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ____ года рождения, уроженку ___ за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью ___ кв.м., согласно координат поворотных точек
