Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес объекта: <адрес> принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании сведений о границах земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании сведений о границах земельного участка недействительными. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании сведений о границах земельного участка недействительными, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером 34:03:130004:500 на земельный участок истца является нарушением права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным договора
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Наследие» о признании
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточненных исковых требований). Также указал, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика КФХ «Наследие», исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 842100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 505 567 кв.м., расположенного по адресу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что на основании договора купли-продажи от 24 октября 1997 года ею в собственность был приобретен гараж, расположенный в 719 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует, расположенные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что является собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером ***, расположенного в 409 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт наличия реестровой ошибки в ЕГРН нашёл своё подтверждение при разрешении спора заключением кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта капитального строительства - здания гаража, расположенного в северном планировочном районе г. Благовещенска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик ТИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
НА, НГ обратились в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что они являются собственниками гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 382 г. Благовещенска Амурской области. 16 декабря
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования НА, НГ к администрации г. Благовещенска, ЮА о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮГ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 147 г. Благовещенска Амурской области. 9 декабря 2022 года истец обратился в администрацию
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гараж
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении объектов недвижимости: земельного участка площадью 879 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, отмене (признании недействительными) сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об установлении границ земельного участка, отмене (признании недействительными) сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что спора о прохождении границы её участка на местности со смежными земельными участками
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района об установлении границ земельного участка, отмене (признании недействительными) сведений о границах земельного участка
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, о признании недействительными материалов межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ответчику установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 58600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский сельский совет – согласно материалам
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается наложение (пересечение) границ, земельного участка истца с кадастровым номером: № с границами земельных участков №, №, № (51). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположение границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения ни ответчиком, ни третьими лицами не оспорены, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Все измерения выполнены непосредственно экспертом в ходе выезда на место проведения обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
- между филиалом ППК «Роскадастр» и администрацией <ФИО> Саратовской области заключен муниципальный контракт на выполнение подготовки документа градостроительного планирования, в том числе и работ по установлению границ населенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 535 кв.м. Право собственности истца на указанной
Мотивировочная часть
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 807 кв.м (государственная регистрация № от <дата>), местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным сведений из ЕГРН об описании местоположения и характерных точках границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным сведений из ЕГРН
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 209, 304 ГК РФ, 15, 60 Земельного кодекса РФ, ст. 1, 8,22,43, 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «о государственной регистрации недвижимости» просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным сведений
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратились в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений по доверенности Гамбург А.К., действующий на основании доверенности от 18.11.2024 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вдело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной постановки на кадастровый учет
Резолютивная часть
Требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным распоряжения, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным распоряжения, результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании несоответствующими действительности и исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать несоответствующими действительности и исключить из сведений, содержащихся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0050313:395
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130101:227, расположенного по адресу: адрес, сдт «Дубок», площадью 600 кв.адрес земельный участок был предоставлен ей
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании несоответствующими действительности и исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений требований (л.д.12-19, т.2) просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нахождение спорного участка (огороженной <ФИО> части) в фактическом пользовании собственника
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому муниципальному образованию <адрес> о признании недействительными результатов межевания в части
Описательная часть
При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании постановления администрации г. Нижневартовска ему предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ДНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях, с учетом дополнения, настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Барановой Яне Ю., садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик-2», администрации города Нижневартовска об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка