Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 3220 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, согласно плана
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со свидетельством о рождении ЮМ № от 06.12.1956 родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ИвА.й (<дата> г.р., паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3220 кв.м., КН №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Шардыко <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором указывает, что является членом гаражного кооператива, где расположен принадлежащий ему гараж. В настоящее время невозможно подать документы на государственную регистрацию права
Описательная часть
Судом установлено, что Шардыко <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Восход» расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено членской книжкой, постановлением № от <дата> администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. Оценивая экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательские части
Резолютивная часть
Исковые требования Шардыко <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>», администрации Муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, после смерти своего отца А.Б.К., умершего <дата> на квартиру, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца А.Б.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 104,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль и выдаче паспорта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> 21.02.2025 г. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя истца <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль и выдаче паспорта транспортного средства – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, ГСК №2А-2, Управлению Россреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, с КН:№, общей площадью 17,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. С учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском, в котором с учетом уточнения просит установить юридический факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата>; признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи гаража от <дата>, заключенного с <ФИО>, удостоверенного и.о. нотариуса г.Сызрани <ФИО> - <ФИО> по реестру № ***, <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Вместе с тем, согласно завещанию <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 67,8 кв.м., в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на законных основаниях проживает в настоящее время по адресу <адрес>, ранее участия в приватизации жилья не принимал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, привлечения соответчика) к Администрации Моряковского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Козюлино
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что дом, на который <ФИО> зарегистрировал свое право
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Моряковского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требования сослался на то, что <ФИО>., умерший <дата> имел в собственности данный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления главы администрации г. Озерска Челябинской области от <дата> № СТ «Заозерный» переданы в собственность земельные участки общей площадью 23,3924 га (л.д.15)
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании принявшим наследство, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является сыном <ФИО>, которая в свою очередь является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от <дата> по делу № двухэтажный жилой дом литер », общей площадью м., жилой площадью ., кадастровый №, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Феодосийского городского нотариального
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Соликамского муниципального округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа
Описательная часть
Истец просит признать за собой — <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: , гск Гаражный кооператив , кадастровый №, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, в связи с этим к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все заинтересованные лица, органы государственной и муниципальной власти. Вместе с тем
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истцы не перестали быть участником
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор о правах на наследство между лицами, которые вправе претендовать на его получение отсутствует. <ФИО> владеет и пользуется гаражом как своим собственным со дня открытия наследства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-3386/2013, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> Коттайевича к Администрации Рыбинского муниципального района удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Б.Л.Ф. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Брянской городской администрации, указывая, что ее супругу <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража в ГО №.... по <адрес>. На указанном участке ее
Описательная часть
Истец Б.Л.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из представленного Брянским филиалом ППК Роскадастр акта перечней РУЗУ следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. Таким образом, учитывая, что <ФИО> возвел спорный гараж на выделенном ему
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.Ф. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Гурьевского муниципального округа с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на здание, общей площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель Н, действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Двинской сельской управе Администрации Тугулымского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Скачедуб <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, а также признать за ней
Описательная часть
Поскольку принадлежность наследственного имущества <ФИО> и принятие наследства наследником, установлены в судебном заседании, сведения об иных наследниках, кроме <ФИО>, претендующих на призвание к наследованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Морозовского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___ расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований заявителем указано на то, что 25 октября 2002 года между матерью заявителя <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит признать заключенным договор купли – продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> гаража площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что между <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Свидетель – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с истцом знакомы давно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2009 г. он приобрел у <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Участок фактически с тех пор находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Сообщил, что при передаче денег за земельный участок с садовым домиком <ФИО> передала оригиналы документов:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расписке от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> сумму в количестве 20 000 руб. за земельный участок <адрес> с обязательством в течение 2-х лет оформить наследственные права
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности <1/4> доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о признании права собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ввиду отстранения <ФИО> от наследования
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, площадью 28,3 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 1 августа 1973 г. <ФИО>, проживавшему по адресу: , выдано разрешение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю (его правопреемнику), отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
