Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на квартиру после реконструкции, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата>, договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, принадлежит истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее отец, <ФИО>, (дата обезличена) года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) является членом садоводческого товарищества им. «Мичурина», в связи с чем ему выдан членский билет . При установленных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за всё время пользования истцом не были определены границы земельного участка, для чего она обратилась к кадастровому инженеру и получила межевой план, согласно которому границы земельного участка не пересекают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в ЕГРН 10.03.2004 №50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес № 1» , Департаменту городского имущества адрес , о признании права собственности – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,45 га в то числе пашни 5,2 га в земельном участке с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, в силу приведенных судом норм закона (статья 209,пункт 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 25.09.2008 истец заключила с ООО «Комземстрой» предварительный договор участия в долевом строительстве № МК-4/2Б/12-4, а в последствии заключила Договор участия в долевом строительстве № MК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцу по акту приема-передачи. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 25а, площадью 17,5 кв.м., расположенное на – 1 этаже в гаражном комплексе по адресу: адрес, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 175/171869 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, кадастровым №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Свидетель В.П. в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является его соседкой по даче более
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о признании права собственности – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что Администрацией Новокузнецкого
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект — автомобильную дорогу, протяженностью 1 910 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс
Мотивировочная часть
Поскольку по истечении трех месяцев с момента постановки вышеуказанного объекта на учет, права на него никто не заявил, фактически данным объектом владеет заявитель, суд считает возможным требования Администрации Новокузнецкого
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект — автомобильную дорогу, протяженностью 1 910 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, <адрес> (бесхозяйная вещь)
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серия 163 от <дата>, выданного <ФИО> с семьей из четырех человек предоставлена <адрес> Из материалов дела усматривается, что спорная
Мотивировочная часть
С учетом содержания вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в качестве служебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу «<ФИО>» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно–социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что в 1992 году матери супруга истца <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № с декларированной площадью
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а респ. Мордовия, СНИЛС: №, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в ЕГРН 10.03.2004 №50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО>, Дата года рождения, уроженкой <Адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от 25.10.1990 № 250, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Искитима Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключена сделка купли-продажи жилого дома по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи жилого дома от <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключенным; признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 22.3 кв.м., расположенный в <адрес>. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности отказать в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Реутова Московской области о признании права собственности на жилое помещение (комнату) №, общей площадью , с кадастровым номером: № расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и членам её семьи выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры, жилой площадью расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали наличие ограничения прав истца на приобретение спорного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
КУМИ Качканарского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на 5\100 доли в праве общедолевой собственности на жилую комнату по адресу: <адрес> 6а микрорайон <адрес>. 420
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела, истица <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым номером № площадью , расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (выписка №). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, заявив требования, с учетом уточнения, о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свою право на участие через представителя – <ФИО>, которая исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Факт заключения договора аренды подтверждается также карточкой лицевого счета по договору № от <дата> (л.д. 11). Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто Анализируя все доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности в нежилом здании (гараж), общей площадью
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат. Требования мотивировал тем, что что выслуга в различных органах внутренних дел у него
Описательная часть
Просит признать за ним право на социальную выплату для приобретения или строительства жилья и обязать УФСИН России по Рязанской области выдать государственный жилищный сертификат. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к УФСИН России по Рязанской области, ИНН , о признании права на единовременную социальную выплату и обязании выдать сертификат, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на магазин, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит признать за ним право собственности на построенный объект недвижимого имущества - магазин, литер А,А3,А4,А5, число этажей- 1
Мотивировочная часть
Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества-магазин литер А,А3,А4,А5 <ФИО> не выдавалось, на кадастровый учет объект не поставлен. Исходя из приведенных фактов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на магазин – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 23.08.2013 между ней и Товариществом на вере (коммандитное товарищество «ДСК -1 и Компания» был заключён договор № ПД/3690/13/0917 предметом которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2013 года между Товарищество на вере (коммандитное товарищество «ДСК -1 и Компания» и <ФИО> заключён договор №ПД/3690/13/0917 купли-продажи 2-ух комнатной квартиры, проектной площадью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что действия сторон предварительного договора свидетельствуют о заключении между истцом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении искового заявления, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании за <ФИО>, <дата> г.р., в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа <адрес> обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества «автомобильная
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022г. органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, линейный объект недвижимого имущества «автомобильная дорога» протяженностью 121 м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа <адрес> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в ЕГРН 10.03.2004 №50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью 327,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
