Дело №2-1070/2025
УИД 69RS0014-02-2025-001418-68
Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жукова Я.В.
при секретаре Веселовой С.А.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором с учетом уточнения просит:
- признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1548,07 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 2/45 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю от автомобиля Chevrolet Clal (Epica), VIN №.
В обоснование иска указал, что 09.12.2022г. в <адрес> скончался ФИО1, приходившийся отцом Истца, ФИО3 13.02.2023г. нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 на основании заявления ФИО3 открыто наследственное дело (31/2023) в отношении имущества ФИО1, умершего 09.12.2022г. Нотариусом ФИО4 установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1548,07 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Имеющий кадастровую стоимость 2 035 944 рублей; - 1/15 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку общая кадастровая стоимость квартиры составляет 6 916 444, 85 рублей, стоимость наследственного имущества в этой части 1/15 =461 096, 32 рублей. Также, решением Кузьминского районного суда от 31.07.2024г. (копия прилагается), вступившим 15.10.2024г. в законную силу, в состав наследственного имущества умершего ФИО1 включена 1/2 доли в квартире №, расположенной в <адрес>, корпус 1. Поскольку кадастровая стоимость всей квартиры определена в 10 412 418, 3 рублей, стоимость 1/2 доли соответственно составляет 5 206 209, 15 рублей. Таким образом, имущество, подлежащее разделу среди наследников, представляет собой: - земельный участок стоимостью 2 035 944 рублей; - 1/15 доли в квартире: <адрес>, стоимостью 461 096, 32 рублей; - 1/2 доли в квартире №, расположенной в <адрес>, стоимостью 5 206 209, 15 рублей. В рамках наследственного дела, а также в ходе рассмотрения указанного гражданского дела (имеющего преюдициальное значение о фактах) установлено, что наследниками выступают исключительно стороны по делу: истец, ФИО3, сын наследодателя ФИО1, и ответчик, ФИО2, супруга наследодателя. Вплоть по настоящее время свидетельства о праве на наследство нотариусом ни истцу, ни ответчику не выдано, при этом, ответчик длительное время владеет и пользуется всем наследственным имуществом (за исключением 1/15 в квартире). Мировым путем соглашения о разделе имущества сторонами не достигнуто. Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться квартирой №, расположенной в <адрес>, являющейся единственным местом жительства ответчика, истец полагает обоснованным произвести следующий раздел наследственного имущества:
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала свои письменные возражения на иск.
Третьи лица Администрация Конаковского муниципального округа, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4, Управление Росреестра по Тверской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, который умер 09.12.2022 года согласно свидетельства о смерти <...> от 09.02.2023 года.
На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1548,07 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/15 доли в квартире: <адрес>, кадастровый №;
- 1/2 доли в квартире №, расположенной в <адрес>, кадастровый №.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.07.2024 года в наследственную массу включена ? доли ФИО1 от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как совместно нажитого имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО3, дочь ФИО6, супруга – ФИО2
13.02.2023 года ФИО3 обратился к нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариусом заведено наследственное дело № 31/2023.
Также 15.02.2023 года ФИО2 нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО4 было подано заявление о принятии наследства.
09.03.2023 года ФИО6 обратилась к нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу своего брата ФИО3
Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела в состав наследственной массы в ходит следующее имущество:
- ? доли от земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1548,07 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (другая 1/2 доли принадлежит ФИО2 как совместно нажитое имущество, поскольку приобретен в период брака по договору купли-продажи);
- 1/15 доли в квартире: <адрес>, кадастровый № (право собственности на данную долю перешло к ФИО1 в порядке наследования);
- 1/2 доли в квартире №, расположенной в <адрес>, кадастровый № (право собственности ФИО1 признано как совместно нажитое имущество, приобретенное ФИО2 в период брака).
- автомобиль Chevrolet Clal (Epica) VIN №.
Нотариусом Конаковского нотариального округа ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Исходя из части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежали при жизни наследодателю ФИО1, следовательно, они входят в состав наследственного имущества.
Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истец является наследником после смерти ФИО1
Вместе с тем, иными наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3
Таким образом, доля ФИО3 признается судом в размере 2/3 от всего заявленного недвижимого имущества, а доля ФИО2 остается в размере 1/3 от всего заявленного недвижимого имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1548,07 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/45 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Разрешая вопрос о признании права собственности на транспортное средство, принадлежащее наследодателю, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (статья 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Судом установлено, что соглашения относительно порядка пользования спорным автомобилем сторонам достигнуть не удалось, оба наследника имеют интерес к использованию данного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль является неделимым объектом, в натуре не может быть раздел между наследниками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО3
Анализируя письменные возражения ответчика и дополнения к ним, а также материалы дела суд не находит оснований для признания истца ФИО3 недостойным наследником по смыслу ст. 1117 ГК РФ, поэтому доводы ответчика подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1548,07 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/45 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в автомобиле Chevrolet Clal (Epica) VIN №-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Я.В. Жуков
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года
Председательствующий Я.В. Жуков