О признании недействительными результатов проведения специальной оценки условий труда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или признанием недействительными выводов, сделанных в ходе специальной оценки условий труда (СОУТ). Здесь рассматриваются ситуации, когда результаты оценки ставятся под сомнение из-за процедурных нарушений, ошибок в методике или неверного применения норм законодательства, что влияет на определение вредности условий труда на рабочем месте.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, о возложении обязанности включить в трудовой договор полную характеристику условий труда, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> он состоит в трудовых отношениях с областным государственным автономным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> в период с <дата> осуществлял трудовую деятельность в областном государственном учреждении Издательский дом «Магаданская правда» <адрес> (в связи с переименованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии существенных противоречий и проведении специальной оценки условий труда с нарушением требований закона. Специальная оценка условий труда в целом была проведена формально
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов внеплановой специальной оценки условий труда на рабочем месте, возложении обязанности произвести расчет и выплату надбавки за работу во
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Озерская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ», Озерская ЦРБ) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что не согласна с результатами внеплановой специальной оценки условий труда, проведенной работодателем с привлечением ООО «БиЛаб» в ДД.ДД.ДД году
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля К.В.Н., исследовав представленные документы, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца по существу, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Озерская центральная районная больница» о признании недействительными результатов внеплановой специальной
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании законными и отмене результатов специальной оценки условий труда, обязании провести внеплановую оценку условий труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит: признать незаконными и отменить результаты проведенной специальной оценки условий труда рабочего места водителя автомобиля скорой медицинской
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности (л.д.44), будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. После предоставления суду оригинала карты СОУТ, объяснения относительно ознакомления работников с результатами СОУТ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. В связи с чем, суд полагает возможным согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными карты специальной оценки условий труда, условий трудового договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными карты специальной оценки условий труда, условий трудового договора, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он был принят на работу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что данное нарушение не оказало влияние на правильность идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, на правильность установления класса условий труда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Югорский лесопромышленный холдинг» о признании недействительными карты специальной оценки условий труда, условий трудового договора, взыскании компенсации морального вреда
