Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
10 ноября 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
16 октября 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> <ФИО>, администрации МР «<адрес>»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «<адрес>» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
16 октября 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> <ФИО>, администрации МР «<адрес>»
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
16 октября 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> <ФИО>, администрации МР «<адрес>»
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
16 октября 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> <ФИО>, администрации МР «<адрес>»
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 21 июля 2023 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2024 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2024 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным п. 7.3 договора аренды № от <дата> (далее договор аренды) земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ЗАО «Племзавод-Юбилейный» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что условия договора определяются по усмотрению
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» к <ФИО> о признании недействительным п. 7.3 договора аренды земельного участка № от <дата> отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений», в котором просит с учетом уточнений (л.д.211-212) признать незаключенным и недействительным договор займа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС на базе Сосновоборского городского суда <адрес> поддержала требования к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», заявила об отказе от иска в части
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания незаключенным договора займа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удовлетворить частично
