Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, результатов межевания, договора купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Серпуховского горпрокурора <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В данной ситуации собственник земельного участка, в интересах которого должен был действовать Серпуховский муниципальный район не давал согласие на постановку на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка и его не отчуждал, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил признать договор 2/22 аренды нежилого помещения от <дата> недействительным ввиду его ничтожности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ИП <ФИО> распорядился имуществом без согласия другого
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности незаконным, признании договора аренды земельных участков ничтожной сделкой, применении последствий
Вводная часть
Истец ООО «АгроПродукт» обратился в суд с иском к СПК «Колхоз Ракитовский» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, признании договора аренды недействительным
Описательная часть
Наличие государственной регистрации права аренды с СПК затрагивает права истца, так как создает препятствия для регистраций договора аренды от <дата> - заключенного между пайщиками и истцом, на основании решения собрания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав протокол от <дата>, приложение к нему в виде списка присутствующих на собрании участников общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроПродукт», оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным обращения взыскания на земельный участок, признании недействительными открытых торгов по реализации имущества должника, договора реализации арестованного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мир-МЛМ», Шустеру , Батайскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП Р. по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Р., о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель – адвокат Лабинцев С.В. – заявленные требования поддержали, просили их удовлетворть в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Иванов А.А. –
Мотивировочная часть
В возражениях на исковые требования представителем Батайского ГОСП УФССП Р. по <адрес> указано, что копия указанного акта направлена должнику и получена им <дата>, вместе с тем, из отчета об отслеживании почтовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мир-МЛМ», Шустеру , Батайскому городскому отделению судебных приставов Г.Р. по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Р., Территориальному управлению
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными выписок из похозяйственной книги, недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделок, аннулировании записей
Вводная часть
И.о. прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Овчаренко Д.Г., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования «Зеленчукский муниципальный район»
Описательная часть
В 1928 году в Зеленчукском районе КЧР созданы колхозы: ».Указанные коллективные хозяйства в период с 1930 по 1958 год реорганизованы и объединены в единый – колхоз им. Ленина, располагавшийся в Зеленчукской станице Зеленчукского района КЧР
Мотивировочная часть
Распоряжением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от <дата> №-р утверждены общие правила ведения похозяйственного учета, которые действовали на момент выдачи указанной выше выписки из похозяйственной книги (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора аренды, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора аренды, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании
Описательная часть
Истец просит признать договор аренды земельного участка №зем от <дата>, заключенный между муниципальным районом <адрес> Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при жизни, являлся пользователем земельного участка по адресу РБ, <адрес>, с/с Новокутовский, <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, написал заявление об отказе от земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора аренды, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными и исключении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре об отнесении к землям лесного фонда земельного участка общей площадью 1144 кв.м. с КН №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласна. Представитель ответчика Комитета Лесного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд учитывает, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, выстроен в 1939г., право собственности на земельный участок возникло у правообладателей жилого дома в 1994г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Администрации городского округа <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными и исключении сведений о земельном участке удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого здания, аннулировании записи регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: - признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 03.09.2024г. нежилого здания площадью 26,7 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой нежилое здание, состоящее из помещений: №,1 кв.м, №,7 кв.м, общей площадью 35,8 кв.м, частично расположенное на земельном участке с , пристроенное к стене жилого дома литер «Б», расположенного по адресу:
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, прекращения права собственности на квартиру, внесения изменений в сведения
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Корнишон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, прекращения права
Описательная часть
Представитель истца сельскохозяйственного кооператива «Корнишон» председателя <ФИО>, её представитель, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Корнишон» в лице председателя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, прекращения
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту Минимущество КЧР) изначально обратилось в суд с настоящим иском к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании 17.02.2023 года судом были приняты к производству поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, согласно которых в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит помимо признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ни стороной истца, ни ответчиками суду не было представлено никаких документов, и т.п. подтверждающих доказательств фактического исполнения данного решения и юридического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края , управлению муниципальным имуществом администрации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным договор безвозмездного пользования жилым помещением между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец: <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, последующих договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, последующих договоров ничтожными, мотивируя требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, мотивируя тем, что у истца и ответчика <ФИО> отсутствовала воля на заключение договора купли-продажи спорного автомобиля от 02.09.2019, истец считает такую сделку ничтожной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, последующих договоров купли-продажи транспортного средства
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора целевого дарения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения денежных средств. В обоснование требований указав, что с мая 2019 г. по <дата> между П-выми был
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать недействительной (мнимой) сделку по договору дарения целевых денежных средств в размере 2 280 000 рублей, заключенным <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора целевого дарения денежных средств – удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным договора целевого дарения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали указанный выше иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно сослались на не предоставление ответчиками оригиналов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и по тем же основаниям суд отклоняет и доводы истца о притворности заключенного ответчиками договора дарения от 28.10.2011 как сделки, совершенной с целью прикрыть фактически заключенный сторонами
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными заключенного ответчиками 28.10.2011 договора целевого дарения денежных средств в сумме 1 027 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной) сделкой и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным покупателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной) сделкой
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать, в виду не обоснованности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, по мнению истца, знала о совершении сделки продажи автомобиля между <ФИО> и <ФИО>, а денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной) сделкой – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>, от <дата>, заключенной между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, в своих письменных объяснениях и в судебном заседании пояснили, что 08.02.2024 года <ФИО> была выдана доверенность <ФИО> на управление
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действительным договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании действительным договора дарения и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что представленное заключение судебного эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку отражённые в нём выводы являются мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действительным договора дарения и признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объёме
Велижский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными договоров купли - продажи и дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
23.08.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (мнимым) договор купли продажи № от 01.04.2021, согласно которому он продал, а <ФИО> купила 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, мотивировав его тем, что в течение нескольких лет проживал с <ФИО> без регистрации брака, вели совместное хозяйство. В 2020 году, когда началась пандемия, решили уехать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца <ФИО>, а потом истца <ФИО> о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными договоров купли - продажи и дарения недвижимого имущества, а именно договора купли-продажи
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности ? доли в праве на земельный участок, признании договор купли-продажи недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (истец) обратился с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> ? долю земельного участка, прекратив право собственности <ФИО> на указанную долю, признании права общей долевой
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> предоставили объяснения, в которых ссылались на то, что <ФИО> приобрел ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
В процессе судебного разбирательства <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> предоставили объяснения, в которых ссылались на то, что <ФИО> приобрел ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности ? доли в праве на земельный участок, признании договор купли-продажи недействительным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.адрес» с требованиями: признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № 2024-0120-113-047844 от 20.01.2024 года, заключенный между ООО «Д.адрес» и <ФИО>, расторгнутым
Описательная часть
В силу п. 4.2 оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.адрес» с требованиями: признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № 2024-0120-113-047844 от 20.01.2024 года, заключенный между ООО «Д.адрес» и <ФИО>, расторгнутым
Описательная часть
В силу п. 4.2 оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Представитель ответчика СНТ «Перелески» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении требований полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом при рассмотрении дела, в результате принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением члены Ассоциации «Перелески» одобрили и утвердили
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными в силу ничтожности сделок, применении недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности
Вводная часть
Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением интересах Российской Федерации к ООО «Ленин», Салимову <ФИО>, Сагадатову <ФИО>, администрации МР Баймакский район РБ о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и недействительным, выданное отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Баймакский район РБ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.06.2010 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации к ООО «Ленин», Салимову <ФИО>, Сагадатову <ФИО>, администрации МР Баймакский район РБ о признании недействительными в силу ничтожности сделок
