Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является законным представителем несовершеннолетних детей , которые являются собственниками, по ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений жилого дома, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применив последствия недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 36.2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил суду, что истец
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора дарения истец <ФИО> заблуждался относительно природы сделки, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применив последствия недействительности сделок, – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО>. на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, полагает, что ее доверитель <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного средства ввиду отсутствия какого
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений <ФИО> от <дата> следует, что он подписал договор купли-продажи. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения в части недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя с учетом уточнения признать недействительным заключенный между сторонами договор дарения № от <дата> в силу ничтожности в части передачи имущества: высоковольтной
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> (по доверенности), участвуя до перерыва, а также <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Также суд учитывает обстоятельства, изложенные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А33-14779/2020, в силу которых ПАО «Россети Сибирь» обращалось в суд с иском к ООО «МО Есаульский
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными исковыми требованиями в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в обоснование своих требований указывая, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в различных многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства, на которых они основаны. Представители ответчика в лице главы администрации муниципального образования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АК «АЛРОСА» (ПАО) в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо является собственником ряда жилых помещений в поселке Алмазный Мирнинского района и о проведении собрания собственников МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Алмазный» муниципального района Мирнинский район Республики Саха (Якутия), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители: <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (том 1 л.д. 250), <ФИО> и <ФИО>, допущенные к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> также указала, что с учетом результатов проведенной экспертизы, исковые требования не подлежат удовлетворению. Что касается заключения АО «Газпром газораспределение Смоленск»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ; исключении из государственного кадастра недвижимости
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилось в Кущевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В обосновании исковых требований представитель истца указывает, что Краснодарской краевой государственной жилищной инспекцией произведен анализ правомерности принятия решений общим собранием <дата> ООО «УК «Базис Юг» о внесении
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований представитель истца указывает, что Краснодарской краевой государственной жилищной инспекцией произведен анализ правомерности принятия решений общим собранием <дата> ООО «УК «Базис Юг» о внесении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – Инспекция, ИГЖН) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 августа 2022 года в Инспекцию поступили решения и протокол №1 от 29 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в исковом заявлении допущена описка, вместо неправильно указанного в абзаце 8 листа 3 искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с искомк ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений, общего собрания собственников МКД, договора об оказании услуг по содержанию, выполнению работ по ремонту общего имущества МКД
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Клевцовой С.А. о признании недействительным решений, общего собрания собственников МКД, договора об оказании услуг по содержанию
Описательная часть
В обосновании своих требований указали, что в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 46 ЖК РФ в госжилинспекцию края на хранение поступили протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (...)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции (...) к <ФИО>, Клевцовой С.А. о признании недействительным решений, общего собрания собственников МКД, договора об оказании услуг по содержанию, выполнению работ по ремонту общего
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>-о обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительной сделку по купле-продаже автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛАНДЕР, VIN №, с государственным регистрационным номером № , свидетельство о регистрации №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>-о и его представители доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам настоящего дела, иск удовлетворению не подлежит, поскольку иск предъявлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками машиномест в подземной автостоянке по адресу: Москва, адрес, соор. 8, обратились в суд с иском к ООО «ТЕМП-Развитие» о признании недействительными решений внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истцов исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы не основанными на законе и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Темп-Развитие» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников– отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сообщения ГЖИ 00.00.0000 ей стало известно о наличии протокола общего собрания № от 00.00.0000 , согласно выраженным в нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по заявленным основаниям, указала, что на момент проведения собрания <ФИО> собственником квартиры в спорном многоквартирном доме не являлась и не могла быть его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилых помещений: № - площадью 642,1 кв.м.; №, площадью 95,1 кв.м.; № площадью 87,1 кв.м.; № площадью 93,9 кв.м.; № площадью 266,2 кв.м.; № площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по заявленным основаниям. Представитель третьего лица ООО «СИБИРЯК» в судебном заседании просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется, в связи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилого помещения площадью 108,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: ................. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в многоквартирном доме проведено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях к нему. Истец Картавый В.Л. в судебном заседании просил иск удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что голоса лиц, включенных в кворум, которые на момент проведения собрания не присутствовали, не могли повлиять на результаты голосования. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Монолит», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме 2 корп.2 по адрес в адрес, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «УК «Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее количество голосов собственников принявших участие в общем собрании составило 49,77 % (52,84% - 2,24% - 0,83%= 49,77 %), что менее 50%, а потому собрание нельзя признать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК Преимущество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме 2 корп.2 по адрес в адрес, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «УК «Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее количество голосов собственников принявших участие в общем собрании составило 49,77 % (52,84% - 2,24% - 0,83%= 49,77 %), что менее 50%, а потому собрание нельзя признать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК Преимущество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилого помещения площадью 108,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: ................. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в многоквартирном доме проведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку доказано, что ответчики не инициировали проведение оспариваемого собрания и не принимали участие в его проведении, суд полагает недоказанным соблюдение в спорном случае установленного ЖК РФ, ГК РФ порядка принятия
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. Согласно протоколу от 00.00.0000 в доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось общее собрание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, пояснила, что инициатором собрания она не являлась, не уведомляла собственников о его проведении, протокол собрания не подписывала, бланки решений по вопросам голосования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, <ФИО> не являлась его секретарем, они не подписывали протокол общего
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников, признании незаконным расторжения договора управления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. В доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось внеочередное собрание собственников помещений в очно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, действующая также по доверенности в интересах 3го лица ООО «ПИК – Комфорт», иск поддержали по заявленным основаниям, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов по вопросам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. По информации, предоставленной ГЖИ МО, ей стало известно, что на основании протокола общего собрания № от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по заявленным основаниям, просила его удовлетворить. Представитель 3го лица ООО «Высокие Стандарты Качества – Комфорт» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч.4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными законом
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; из сведений, размещенных в системе ГИС ЖКХ, в 00.00.0000 ему стало известно, что на основании протокола общего собрания №
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.В.М. иск поддержал по заявленным основаниям, просил его удовлетворить, указал, что ранее 00.00.0000 о спорном собрании ему не было известно. Представитель ответчика Х.В.А. по доверенности
Мотивировочная часть
Требования, содержащиеся в п.6 ст. 181.4 ГК РФ, о необходимости уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд истцом соблюдены, в суд Р.В.М. обратился до истечения 6 месяцев с момента, когда ему
