Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКЭК «Звезда плюс» о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации Устава в новой редакции. Просит суд признать недействительным решение отчетно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт ..., <ФИО> паспорт ... к ГКЭК «Звезда плюс» ОГРН ..., ИНФС России по Дзержинскому району г. Волгограда ИНН ... о признании недействительным решения собрания членов кооператива, отмене регистрации
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, приведении сторон в первоначальное положение, исключении из кредитного досье в бюро кредитных
Вводная часть
Б. обратился в суд с данным иском к ПАО «Росбанк», ООО «Атлант» указав, что 07.01.2024 заключил с ООО «Атлант» договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот, VIN №..., 2017 года выпуска. Для покупки автомобиля заключил кредитный договор
Описательная часть
Основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Ответчик ООО «Антлант» в лице представителя К., действующей на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, медицинские карты истца (№№... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», №№... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», №... ГБУЗ «Республиканская психоневрологическая больница», №... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ»), суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, а также последующие сделки договора купли продажи, аннулировании изменении регистрационной записи в органах ГИБЛЛ
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС WIN WDD2040311А860118, заключённого 15.07.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец, с 10.12.2015 по 16.07.2022 являлся собственником автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Ширингюл Абдулкадировне, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, заключенного 15.07.2022, а также последующие
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки (передачи) права требования
Вводная часть
<ФИО> (после замены истца В.П. правопреемником) обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде договорной неустойки за просрочку
Описательная часть
По утверждению <ФИО> в судебном заседании, между В.П. и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 400000 руб. в нотариальной форме, срок займа составлял 3 месяца, ответчик должен был вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Договор займа от 10.09.2007 № 23АВ964043 на сумму 400000 руб. удостоверен нотариально, следовательно, в соответствии со статьей 389 ГК РФ договор уступки (передачи) права требования (цессии) должен быть совершен в нотариальной форме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата заёмной суммы
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего увеличения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным вывод, содержащийся в Акте о несчастном случае на производстве, утвержденном генеральным директором ООО «Башнефть-Полюс» У., расследование которого производилось по факту
Мотивировочная часть
Прокурор Макаров А.Ю. в данном заключении полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части внесения изменений в акт о несчастном случае, поскольку работодатель обязан был обеспечить безопасные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, дополнительно понесенных
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС» (далее по тексту – ООО «АРГОС»), главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРГОС-Строй» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требований не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, изучив материалы расследования несчастного случая на производстве с работником филиала ООО «АРГОС» - Прометей <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС-Строй», главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях <адрес> инспекции
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт ООО «Конструктив» № от <дата> о несчастном случае на производстве в части указания в нем фразы «<ФИО> перед тем, как упасть, смотрел в свой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (с учетом замены ответчика) о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Полагает указанный вывод незаконным, поскольку при оформлении акта о несчастном случае его не опрашивали, письменные объяснения не истребовали, от руководителя задание на выполнение указанной работы ему не поступало. К акту приложено особое
Мотивировочная часть
Учитывая, что в должностные обязанности <ФИО> входит обеспечение выполнения требований законодательства по охране труда и обязанность по осуществлению контроля за соблюдением норм, правил, инструкций, приказов и указаний по охране
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> просит признать Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный , недействительным в части указания в п.8.2. характера полученных повреждений и медицинского заключения о тяжести повреждения здоровья
Мотивировочная часть
Прокурор Дингизбаева Г.Г. в данном заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести вреда здоровью истца, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным кредитный договор от 26.02.2024 г., заключенный от имени <ФИО> с АО "Альфа-Банк", а также признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности (л.д. 8) заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основания, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об осуществлении спорных банковских операций без согласия клиента-истца, SMS-сообщения с кодами подтверждения для заключения кредитного договора истец не получал, их не вводил
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО "Альфа-Банк", нотариусу г.Новокуйбышевск <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников ничтожным, по тем основаниям, что он является собственником , расположенной по адресу , пер.Старочеркасский,10. ООО «Управляющая организация Фивы»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что объявление о проведении общего собрания от ... г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Управляющая организация Фивы» о необходимости исключения Общества из числа ответчиков, поскольку истец своего согласия на исключение из числа ответчиков по делу не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО "Фивы", <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры № 129 в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 16423,76 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 30118,6 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 54,53% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> края от <дата> мотивируя тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата> ничтожным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железногорская» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 20 по пр. <ФИО> в г
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» (далее также - ООО «УК Южный округ», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> (далее также - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требование истца к ответчикам поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «УК Южный округ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ по Саратовской области обратилось в суд в требования о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК Авиатор Заводской» , третье лицо, заявляющее
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 55 нежилых помещений в здании по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 55 нежилых помещений в здании по адресу: адрес, мкр.1 Мая, д.27 на основании договоров купли-продажи №№ 1, 2 от 25.06.2020г. и № 3 от 26.02.2021г
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были уведомлены о проводимом собрании, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы истцом суду не представлено, при этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, указывая на то, что 16.12.2020 между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании договора купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и третьего лица. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
*2, действуя через своего представителя *15, обратился в суд с иском к *3, в котором (с учетом последующих уточнений) просил признать недействительным завещание от дата , совершенное от имени *5, удостоверенное нотариусом * нотариального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца *15 и *14 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик *3 и ее представитель *18 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Истец *2
Мотивировочная часть
Из заключения посмертной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы * от дата , проведенной экспертами ГКУЗ «*» следует, что *5 с дата , в том числе на дату составления завещания дата , страдал «* о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *2 к *3 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, - отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора купли-продажи гаража –бокса и 1/76 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор купли –продажи гаража –бокса и доли вправе собственности
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований и для признания недействительным договора на основании ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела и изложенные выше положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на гараж-бокс общей площадью 27,5 кв.м. в ГСК №, признании
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования, признании за ней права собственности. Требования мотивированы тем, что 13.08.2015 между ней и ООО «ОКС завода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что при заключении оспариваемого договора истец знала об отсутствии денег у ответчика, но он обещал устроиться на работу
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания оспариваемого договора суд приходит к выводу о том, что денежные средства за уступленное право истец <ФИО> получила в полном объеме. Истец <ФИО> зарегистрирована в спорном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договор купли-продажи доли квартиры от 30.11.2021 г., заключенный между <ФИО> от имени <ФИО> и <ФИО>, вернуть в собственность <ФИО> 809/900
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, до 01.12.2021 г. <ФИО> являлась собственником 809/900 долей
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупателями) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал 3/5 доли жилого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по .... в ...., признать договор аренды земельного участка от <дата> № недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (<дата>) граждане имели право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
