Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительными агентского договора от <дата>г. и договора купли-продажи № транспортного средства от <дата>г., мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец просит признать недействительными агентский договор между ним и ответчиком ООО «ЭкспертСервис», а также договор купли-продажи транспортного средства от его имени агентом ООО «ЭкспертСервис» покупателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы истца о недействительности агентского договора и договора купли-продажи ввиду неподписания агентского договора, суд приходит к следующему. Вместе с тем обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эксперт Сервис», <ФИО> о признании агентского договора от 12.06.2019г., договора купли-продажи транспортного средства от 12.06.2019г. № недействительными отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров №АА8182151 и №АА8181980 недействительными, обязании ответчика удалить все данные: заявки на микрокредиты и запросы кредитной информации из всех БКИ, отозвать согласие
Описательная часть
Как установлено судом, 05.01.2023 истцу пришло письмо от ответчика, содержащее требование погасить задолженность по кредитному договору от 05.12.2022 № АА8182151. В выписке из кредитной истории из НКБИ также отражено получение
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец договоры займа с ответчиком не заключал, при подписании договоров был использован телефонный номер, не принадлежащий истцу, сумму займа истец не получал, суд приходит к выводу о том, что договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании договоров недействительными удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 16.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Кедр Капитал» (Далее – ООО «Кедр капитал») и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить требования. Судом установлено, что 16.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кедр Капитал» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании договоров недействительными отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
СНТ «Ларюшино-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Россести Московский Регион», АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора технологического присоединения № (№) от 10.12.2021 г., заключенного между ответчиком и ПАО
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Ларюшино-2» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на нарушение прав товарищества и его членов оспариваемым договором на технологическое подключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражений в подключении энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, состоящим на балансе СНТ «Ларюшино-2, в момент фактического присоединения и во время исполнения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении СНТ «Ларюшино-2» к <ФИО>, ПАО «Россести Московский Регион», АО «Мосэнергосбыт» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать Решение может быть обжаловано
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МКК «Мани Мен», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и с учетом позиции ООО МФК «Мани Мен», суд приходит к выводу, что договор потребительского займа от (дата обезличена) между <ФИО> и ООО МФК «Мани
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает, что заключенные с ответчиком сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альтаир» о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2018 между <ФИО> (займодавец) и ООО «АЛЬТАИР» (заемщик) был заключен договор № 7 беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Альтаир» в пользу истца <ФИО> сумма в счет
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа от <дата>, договора залога недвижимости от <дата>, договора уступки прав по обеспеченному залогом (ипотекой)
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит признать договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать договор залога (ипотеки)
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор потребительского кредита (займа) № * года, между ООО МФК «Лайм-Займ» Зарх * недействительным, признать договор уступки прав требования (цессии) № 55-КА
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращаясь с данным иском указала, что в начале 2019 года злоумышленниками были похищены ее персональные данные, которые были использованы для получения незаконных займов в МФО, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «РусФинанс» о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что в (Данные деперсонифицированы) года <ФИО> выбрала рекламу ООО «РусФинанс», из которой следовало, что указанное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РусФинанс» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ООО «РусФинанс» кредиты, займы не выдает, оказывает услуги по подаче заявок на выдачу кредитов, займов. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «РусФинанс», ООО «Микрокредитная компания «Юпитер 6», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МФК «Займер», ООО МК «ВЭББАНКИР» о признании договоров недействительными
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не может расцениваться как обман. Право банка на взыскание задолженности по кредитным договорам предусмотрено законом, отсутствие описания в договорах действий банка в случае возникновения задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договоров недействительными отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО КБ «Ренесанс Кредит» (далее - Банк), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными договор о карте № от 26.09.2021 и договор о карте №
Описательная часть
Истец- <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Его интересы в суде представляла адвокат Гуляева Т.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договоров недействительными, оставить без удовлетворения в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями в суд к АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» о признании договоров недействительными. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру адвокат Солодухина Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что кредитные договоры содержат все существенные условия кредитования, истец подписал оспариваемые договора, чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора от 25.08.2022, заключенного с АО «Почта Банк», кредитного договора
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не может расцениваться как обман. Право банка на взыскание задолженности по кредитным договорам предусмотрено законом, отсутствие описания в договорах действий банка в случае возникновения задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договоров недействительными отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва», с учетом изменений просила признать недействительным договор найма жилого помещения от 25.12.2018, заключенный с администрацией городского поселения «Емва»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя <ФИО> В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал иск, в обоснование нарушение прав истца ссылался на недостатки квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Емва» и администрации муниципального района «Княжпогостский» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> обратился к супруге <ФИО> с просьбой предоставить в залог
Описательная часть
Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № № ****** <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В обоснование своего заявления <ФИО>
Мотивировочная часть
При наличии договора поручительства и исполнении поручителем обязательств по погашению займа, права кредитора переходят к поручителю автоматически в силу закона на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Развитие», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Банк «Солидарность» АО обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст.ст.10, 168, п.1 ст. 170 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор, на основании которого 19 октября 2020 года <ФИО> передал собственность на земельный участок, площадью 900кв.м
Мотивировочная часть
Относительно земельного участка суд считает необходимым отметить следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк «Солидарность» АО к <ФИО>*, Мячиковой*, <ФИО>*, <ФИО> *о признании договоров недействительными, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров недействительными. В обоснование исковых требований указано, что в *** года при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-2454/2019 ИП <ФИО> стало
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года могут быть оценены
Резолютивная часть
Исковые требованияиндивидуального предпринимателя <ФИО> к Марковой ГульшатМахмутовне о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров недействительными, в котором с учетом уточнения требований (л.д.138 том 2) просит суд признать недействительным договор займа денежных средств № от 22.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Вместе с тем, истцом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка притворным и недействительным, применении последствия недействительности сделки, возврата сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету Малолызинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Балтасинского муниципального района
Описательная часть
Истец, она же законный представитель несовершеннолетних третьих лиц <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком Исполнительным комитетом Малолызинского сельского поселения <адрес> каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждение, обмана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Малолызинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан , Исполнительному комитету Балтасинского муниципального района Республики Татарстан
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 мая 2002 года в части определения наследственным имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, дополнила, что заявление у нотариуса составлялось под диктовку, последствия ей не разъяснялись, она не знала от чего отказывается, о наличии у нее права
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика, что истец, обращаясь с заявлением к нотариусу года, фактически указала на отсутствие доли супруга в совместно нажитом имуществе супругов. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от № ... в части определения наследственным имуществом <ФИО> более ? доли в праве собственности на жилой дом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> умерла <ФИО>, которая завещанием от <дата> завещала ответчику принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО>, <ФИО> являлись <ФИО> и <ФИО> Допрошенная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания завещания, составленного <дата>, недействительным
Резолютивная часть
Признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО> Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <дата> в офертно-акцептном порядке путем направления <ФИО> с принадлежащего ему номера телефона посредством системы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от <дата> № недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просив: 1) признать недействительным договор мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от 26 мая 2016 года, заключенный между <ФИО> и муниципальным образованием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме; полагал устранение недостатков в его квартире невозможным, поскольку данная мера будет носить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства государственной регистрации от 31.05.2016 г. (л.д. 8), сторонами не оспаривалось. Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора мены. Требования свои мотивировал тем, что 29.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор мены недвижимости – <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 29.04.2017г. между <ФИО>, в лице <ФИО> – «Сторона-1» и <ФИО> – «Сторона-2» был заключен договор мены недвижимости, по условиям которого Стороны совершают мену принадлежащих им на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора мены - удовлетворить
